Ухвала суду № 86338153, 11.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/11212/19

Провадження № 2/947/6559/19

УХВАЛА

11.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року представник позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору.

У свою чергу, ОСОБА_3 надала до суду заяву про вступ у справу як правонаступник боргових вимог.

Також, представник відповідачів надав до суду заяву про залучення ОСОБА_3 , як третьої особи, посилаючись на те, що на цей час вона є правонаступником за цими борговими вимогами.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з договором № 27-09/2019 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 27 вересня 2019 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги за кредитним договором № 15к-374 від 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з чим, суд вважає, що слід замінити позивача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ОСОБА_3 , у задоволенні заяви про залучення третьої особи слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 вже є позивачем.

Керуючись ст. ст. 19, 52, 55, 194, 274-279 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.