Ухвала суду № 86337568, 11.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21888/19

Провадження № 2/947/5712/19

УХВАЛА

11.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши уточнення (збільшення) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 26.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова С.О. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

29.10.2019 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» – адвокат Чеботарь Ж.С. надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій крім вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, просить визнати предметом застави згідно іпотечного договору від 08.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісарова С.О., зареєстрованого реєстрі за реєстровим №4396 – новозбудовану квартиру за адресою АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги про зміну предмету застави по іпотечному договору від 08.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісарова С.О., які не є збільшенням вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а є окремими позовними вимогами, які повинні розглядатись в іншому провадженні.

При таких обставинах суддя вважає, що заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про збільшення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву уточнення (збільшення) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором повернути представнику позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.