
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
скаржник не з`явився,
прокуратура Черкаської області не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" від 13.11.2019 року на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця
у справі №925/39/14
за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,
про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Від представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" надійшла скарга, в якій просить суд:
1. Скасувати постанову начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Романенко Р.П. від 01.11.2019 року про результати перевірки виконавчого провадження №60224526, якою виправлено помилку в резолютивній частині постанови в АСВП № 60224526.
2. Скасувати постанову начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Романенко Р.П. від 01.11.2019 року про результати перевірки виконавчого провадження № 60224526, якою виправлено помилку в резолютивній частині постанови про відкриття провадження від 08.10.2019 року в АСВП № 60224526.
3. З огляду на взаємопов`язаність цієї скарги із скаргою ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» від 21.10.2019 року, предметом якої серед іншого є вимога про скасування постанови заступника начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. від 08.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60224526, до якої внесено зміни оскаржуваними у цій скарзі постановами - прошу об`єднати та здійснювати спільний розгляд цієї скарги разом зі скаргою ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» від 21.10.2019 року.
4. Повідомити ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» про місце, дату та час розгляду даної скарги.
5. Розглянути скаргу за участю представника ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я».
Скаргу представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" від 13.11.2019 року на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
18.11.2019 року від ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" надійшло клопотання про залишення скарг від 21.10.2019 року та від 13.11.2019 року без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та скарги представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" від 13.11.2019 року на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця, суд залишає без розгляду скаргу представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" з підстав поданого ним клопотання б/н від 15.11.2019 року до початку розгляду скарги по суті.
Зазначена обставина в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення без розгляду скарги від 13.11.2019 року представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу від 13.11.2019 року представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик
Судове рішення № 86337166, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/39/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: