
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.12.2019 Справа № 905/1887/19
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Коновалова А.І.
Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Гізій Едуард Миколайович.
Відповідач 2 - ОСОБА_1
Про стягнення 126000 грн.
Представники учасників справи:
від позивача - Брижань Ю.В.;
від відповідача 1 - не з`явився;
від відповідача 2 - не з`явився.
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гізія Едуарда Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення 126000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 кредитного договору та невиконання відповідачем 2 договору поруки, заборгованість за якими складає 126000 грн, з яких заборгованість за простроченою сумою кредиту становить 29625 грн, та заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 96375 грн.
Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.
21.10.2019 та 12.11.2019 на офіційному веб-порталі судової влади України були розміщені оголошення, в яких відповідача 1 та відповідача 2 було повідомлено про відкриття провадження у справі та дату, час та місце проведення судових засідань.
Відповідач 1 та відповідач 2 відзив на позов не подали.
Суд, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
02.09.20018 між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір №5/08-ЮР (а.с.15).
Протягом дії договору сторонами укладалися додаткові угоди, а саме Додаткова угода №1 від 29.09.2008 та Додаткова угода №2 від 29.02.2012 (а.с.18-25).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №2), Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 1185000 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит і повернути кредит в повному обсязі та у строки, обумовлені Кредитним Договором.
Пунктом 7.2.1.2. Кредитного Договору (в редакції Додаткової угоди №2) встановлено, що в період, починаючи з 18.07.2011 до кінця строку дії цього Договору, проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю та простроченою заборгованістю нараховуються Банком за ставкою у розмірі 15% річних із розрахунку 365 днів на рік (а.с. 21, зворотна сторона).
Згідно з п. 7.4.1 договору (в редакції Додаткової угоди №2), нараховані, але несплачені проценти на дату підписання Додаткової угоди № 2 до цього договору мають сплачуватися позичальником щомісячно, починаючи з 12.03.2012, не пізніше одного Банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця у розмірі різниці 16062,50 грн. та % , нарахованих відповідно до п.7.2, якщо різниця залишку заборгованості за реструктуризованими процентами більше вказаної у першої частині речення різниці, або в розмірі 16062,50 грн., якщо така різниця менше 16062,50 грн.
Відповідно до п. 7.2.2. договору (в редакції Додаткової угоди №2), період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 10 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший Банківський день після 10 числа (з його урахуванням).
Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (п. 7.3. договору, в редакції Додаткової угоди №2).
Згідно з п. 6.1. договору (в редакції Додаткової угоди №2), Позичальник зобов`язується повернути кредит в повному обсязі не пізніше 14.04.2026 частинами та у строки, викладені нижче:
-12.03.2012 позичальником повинна бути повернена сума у розмірі 4937, 50 грн.;
- щомісячно, починаючи з 11.04.2012 по 11.03.2026 включно, датами повернення частин кредиту є 11 число кожного місяця. Якщо зазначена дата припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, повернення цієї частини кредиту має відбуватися у перший Банківський день, наступний за 11 числом відповідного місяця.
Сума, що має бути повернена позичальником щомісячно, складає 4937,50 грн, якщо залишок заборгованості за реструктуризованими процентами більше різниці 16062,50 грн та процентів, нарахованих відповідно до п. 7.2. цього Договору в розрахунковий місяць; або в розмірі, що становить різницю між 21000 гривень та сумою процентів, нарахованих відповідно до п. 7.2. Кредитного Договору в розрахунковий місяць та залишком заборгованості за реструкторизованими процентами, якщо залишок заборгованості за реструктуризованими процентами більше 0 грн, але менше різниці 16062,50 грн. та процентів, нарахованих відповідно до п. 7.2. Кредитного Договору в розрахунковий місяць; або в розмірі, що становить різницю між 21000 грн та процентами, нарахованими відповідно до п. 7.2. договору за розрахунковий місяць, у разі, якщо залишок заборгованості за реструкторизованими процентами дорівнює 0 грн.
В будь-якому разі Позичальник зобов`язується повернути всю суму фактичної заборгованості за кредитом у строк до 14.04.2026.
Договір №5/08-ЮР від 02.09.2008 складено та підписано сторонами без зауважень.
02.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 (далі - поручитель) підписано Договір Поруки № 5/08-ЮР. З укладанням між Банком та позичальником додаткових угод до кредитного договору, додаткові угоди укладалися і до договору поруки, а саме Додаткова угода № 1 від 29.09.2008 та Додаткова угода № 2 від 29.022012 (далі - Договір Поруки), згідно з умов п.п. 1.1., 2.1., 2.1.1. яких, Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником зобов`язань, що випливають з Кредитного Договору (а.с.26-30).
Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Банка тощо (п. 1.2. Договору Поруки, а.с.28, зворотна сторона).
Відповідно до п.3.2 Договору Поруки, Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену йому вимогу кредитора в валюті зобов`язання в повному обсязі не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання такої вимоги.
Договір Поруки складено та підписано між сторонами без зауважень.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписок за особовим рахунком та меморіальних ордерів №907_200 від 02.09.2008, №1 від 03.09.2008, №3 від 29.09.2008, №1 від 08.09.2008, №2 від 06.10.2008, Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним Договором в повному обсязі (а.с.12-14).
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у
випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За змістом ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частиною 1,2 статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконали отримані кошти у встановлені строки не повернули, проценти за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатили.
На час прийняття рішення у справі, відповідачами доказів оплати заборгованості позивачу не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідача 1 та відповідача 2 в сумі 126000 грн.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.
Судовий збір, у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України, покладається на відповідачів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Гізій Едуарда Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, бд.4, ідентифікаційний код юридичної особи - 14282829) заборгованість в загальному розмірі 126000 (сто двадцять шість тисяч) грн, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29625 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 96375 грн, та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 09.12.2019.
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 86335573, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1887/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: