Ухвала суду № 86332509, 09.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/809/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/809/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ТК КРЕДИТ”

до відповідача Приватного підприємства “АГРОВИНТРЕЙД”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 130 000 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 21.08.2019р. задоволено клопотання ПАТ КБ “ТК КРЕДИТ” за вх.№16833/19 від 21.08.2019р. та клопотання ПП “АГРОВИНТРЕЙД” вх.№14936/19 від 26.07.2019р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

28.10.2019р. за вх.№22112/19 господарським судом одержано клопотання про проведення судового засідання у справі без участі представника позивача, згідно з яким позивач просить суд проводити підготовче засідання 11.11.2019р. за відсутності представника позивача. Також позивач просив суд, у разі необхідності надання додаткових доказів у справі або необхідності з`явитись представнику позивача для правильного вирішення спору, відкласти розгляд справи на іншу дату та час для прийняття участі у справі представником позивача.

Ухвалою суду від 11.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу №916/809/19 до судового розгляду по суті. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 15.11.2019р.

15.11.2019р. господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 09.12.2019р. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення позивача та третьої особи про дату, час і місце судового засідання, про що постановлено відповідну ухвалу, якою учасників справи викликано у судове засідання щодо розгляду справи по суті 09.12.2019р.

Водночас 09.12.2019р. за вх.№25319/19 господарським судом одержано клопотання про приєднання відомостей щодо заміни кредитора у зобов`язанні, згідно з яким відповідач просить суд приєднати до матеріалів справи №916/809/19 повідомлення від 27.11.2019р. №478, яке підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів з ліквідації АТ КБ “ТК КРЕДИТ” та новим кредитором ТОВ «ФК Відродження», підписи скріплені відповідними печатками сторін. До клопотання відповідачем додано повідомлення №478 від 27.11.2019р., згідно з яким АТ КБ «ТК КРЕДИТ» (Старий кредитор) та ТОВ «ФК Відродження» (Новий кредитор) повідомлено відповідача, що 22.11.2019р. між Старим кредитором та Новим кредитором було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Старий кредитор 22.11.2019р. відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги, зокрема за Кредитним договором №486/16 від 26.05.2015р. з усіма додатками, укладений між кредитором АТ КБ «ТК КРЕДИТ» та ПП “АГРОВИНТРЕЙД”.

При цьому, самого договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2019р. до суду не надано.

Водночас позивач, який ухвалу суду від 15.11.2019р. одержав 04.12.2019р., у судове засідання 09.12.2019р. не з`явився та про причини свого нез`явлення суд не повідомив. Будь-яких клопотань про проведення судового засідання 09.12.2019р. без участі представника позивача до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у зв`язку з нез`явленням позивача у судове засідання щодо розгляду справи по суті 09.12.2019р. без поважних причин, неповідомлення ним про причини неявки, відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, а також приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи повідомлення №478 від 27.11.2019р. та відсутність договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2019р., необхідність одержання пояснень позивача з цього приводу, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/809/19.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ТК КРЕДИТ” до Приватного підприємства “АГРОВИНТРЕЙД” про стягнення 130 000 грн. у справі №916/809/19 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 13.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 09.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець