Ухвала суду № 86332371, 11.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа № 914/2178/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси

до відповідача Малого підприємства «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Стрий Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області, м.Київ

про 1). Стягнення 204 799,86 грн штрафних санкцій.

2). Розірвання договору.

За участю представників:

від позивача: Житнікова Т.А. – представник (довіреність №2530-01-21 від 02.07.2019);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Малого підприємства «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про 1). Стягнення 204 799,86 грн, з яких 102 399,93 грн основного боргу та 102 399,93 грн штрафних санкцій. 2). Розірвання договору №16 на проектні роботи від 11.06.2018 р. укладеного між департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Малим підприємством «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Третьою особою позивач зазначив Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 30.10.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 18.11.2019 р. Господарський суд Львівської області ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче засідання на 05.11.2019 р.

В період залишення позовної заяви без руху від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №45901/19 від 05.11.2019 р.) в якому він заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в розгляді позовної заяви.

06.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№51415/19), з доказами надсилання 02.12.2019 р. даної відповіді на адресу відповідача.

Крім того, 06.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх.№51414/19) яким на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019 р. просить долучити до матеріалів справи докази надсилання 02.12.2019 р. позовної заяви з додатками третій особі.

Представник позивача в підготовче засідання 11.12.2019 р. з`явився, надав суду для огляду оригінали додатків до позовної заяви, які є у позивача.

В судовому засіданні 11.12.2019 р. судом оглянуто оригінали документів, долучених до позовної заяви, а саме: договір №16 на проектні роботи від 11.06.2018 р.; кошторис № 1 на проектні роботи - будівництво полігону твердих побутових відходів в районі с.Руська Поляна (I, II, III черга) - II черга, стадія «Проект»; кошторис № 2 на проектні роботи - будівництво полігону твердих побутових відходів в районі с.Руська Поляна (I, II, III черга) - II черга, стадія «Робоча документація»; кошторис № 3 на проектні роботи - будівництво полігону твердих побутових відходів в районі с.Руська Поляна (I, II, III черга) - II черга, оцінка впливу на навколишнє середовище; кошторис № 4 на проектні роботи - будівництво полігону твердих побутових відходів в районі с.Руська Поляна (I, II, III черга) - III черга, стадія «Проект»; кошторис № 5 на проектні роботи - будівництво полігону твердих побутових відходів в районі с.Руська Поляна (I, II, III черга) - III черга, стадія «Робоча документація»; календарний графік виконання проектних робіт та проведення експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту -будівництво полігону твердих побутових відходів в районі с.Руська поляна (I, II, III черга); додаткову угоду №1 від 11.06.2018р. до договору на проектні роботи від 11.06.2018р. №16; додаткову угоду №2 від 10.10.2018р. до договору на проектні роботи від 11.06.2018р. №16; додаткову угоду №3 від 27.12.2018р. до договору на проектні роботи від 11.06.2018р. №16; Акт №1 (складений 13.09.2018 р.) здачі-приймання виконаних проектних робіт за договором №16 від 11.06.2018 р.; Акт №2 (складений 19.09.2018 р.) здачі-приймання виконаних проектних робіт за договором №16 від 11.06.2018 р.; платіжне доручення №1 від 15.08.2018 р. на суму 69 999,93 грн; платіжне доручення №2 від 21.09.2018 р. на суму 32 400,00 грн; Експертний №24-0850-18 від 31.05.2019 р. звіт щодо виявлення помилок і недотримання нормативних вимог у проектній документації; попередження №6671-01-14 від 10.12.2018 р.; попередження №4903-01-14, 5005-01-14 від 13.03.2019 р.; лист-відповідь №25188-01-14 від 18.01.2019 р.; лист №9145-01-14 від 24.04.2019 р.; повторне попередження №1970-01-14 від 24.05.2019 р.; претензійний лист №2549-01-14 від 04.07.2019 р.; письмове попередження №2877-01-14 від 23.07.2019 р.; лист-відповідь №3168-01-14 від 14.08.2019 р.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.12.2019 р. не забезпечив, проте 11.12.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№52206/19), в якому директор МП ТзОВ «Гафса» - Кухар Я.А. просить суд перенести підготовче засідання, призначене на 11.12.2019 р., оскільки директор не встиг підготуватись до засідання або залучити професійну адвокатську допомогу.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 11.12.2019 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №18001 0110620 9 від 19.11.2019 р., вручено – 28.11.2019 р. (вх.№50646/19 від 04.12.2019 р.). Станом на 11.12.2019 р. пояснення на позов від третьої особи на адресу суду не надходили. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи на адресу суду не надходили.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення судового засідання, оскільки це перша неявка. Водночас, звернув увагу суду на те, що представник позивача для участі у судовому засіданні долає значну відстань, що просить врахувати в подальшому.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що клопотання про відкладення підготовчого засідання подане відповідачем вперше, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.01.20 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

6. Учасникам справи:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2019 р.

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання пояснення третьої особи для подання відповіді на пояснення, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на пояснення. Зобов`язати позивача, у випадку подання відповіді на пояснення третьої особи до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами всім учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

8. Звернути увагу сторін, що процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. ст.169-170 ГПК України.

8.2. Згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8.4. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.