Ухвала суду № 86331954, 10.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/195/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 908/3165/19

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство “ТРАНСІНВЕСТ”, ЄДРПОУ 39270330 (04114, м. Київ, вул. Пріорська, 21; представник позивача – адвокат Зарицький А.Д. (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, код ЄДРПОУ 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми 2034538,69 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Зарицький А.Д., ордер серія ВЕ № 1004669 від 06.11.2019;

від відповідача: Мальчев В.Є., довіреність № 9747 від 20.11.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 12.11.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічне підприємство “Трансінвест” вих. № 170015/1 від 07.11.2019 до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, про стягнення суми 2034538,69 грн., яка складається з: суми 1680000,00 грн. основного боргу, суми 254688,00 грн. інфляційних втрат, суми 99850,69 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3165/19, присвоєний номер провадження 9/195/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

12.11.2019 (разом із позовною заявою) та 28.11.2019 від позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів у відповідача, які є ідентичними за своїм змістом, а саме: про витребування у відповідача рахунків на оплату та експрес-накладних.

У підготовчому засіданні 10.12.2019 представник відповідача усно заперечив проти клопотання позивача та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання учасникам справи часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Заслухавши заперечення представника відповідача на клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначив, що оскільки відповідачем не заперечується факт поставки позивачем відповідачу товару, тому позивач не підтримує клопотання про витребування доказів та просить залишити клопотання про витребування доказів без розгляду. Щодо питання мирного врегулювання спору представник позивача не заперечив проти такої можливості.

Клопотання позивача про витребування доказів подані до суду 12.11.2019 та 28.11.2019, які є ідентичними за своїм змістом, залишені судом без розгляду.

09.12.2019 від відповідача до суду надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3165/19 на 15.01.2020 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу – за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду); явка.

Відповідачу – у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня її отримання заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду); надати рахунки на оплату та експрес-накладні; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва