Рішення № 86329823, 11.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2019 Справа № 756/10910/19

Справа пр. №2/756/5305/19

ун. №756/10910/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року позивач акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 листопада 2018 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №46_0150, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 70000,00 грн на строк 60 місяців - до 11 листопада 2023 року. Процентна ставка за користування кредитом - 56% річних.

АТ "Ощадбанк" стверджувало, що ОСОБА_1 не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором.

У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит від 12 листопада 2018 року №46_0150 у сумі 74252,58 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту (основного боргу) у сумі 64166,65 грн, проценти за користування кредитом у сумі 9228,39 грн, пеня за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 873,80 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 74,38 грн. Також АТ "Ощадбанк" просило суд присудити з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву АТ "Ощадбанк" не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. 09 грудня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 подав до суду у письмовій формі заяву про визнання позову.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом з`ясовано, що 12 грудня 2018 року АТ "Ощадбанк" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №46_0150, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 70000,00 грн на строк 60 місяців - до 11 листопада 2023 року. Процентна ставка за користування кредитом - 56% річних. Повернення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1166,67 грн до 24 числа місяця наступного за звітним. Також позичальник зобов`язався щомісячно до 24 числа місяця наступного за звітним сплачувати проценти за користування кредитом (а. с. 7-22).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АТ "Ощадбанк" відповідачеві ОСОБА_1 , які він використав у повному обсязі за цільовим призначенням.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак ОСОБА_1 систематично не виконував взяті на себе за договором про споживчий кредит від 12 листопада 2018 року №46_0150 зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошоаого зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з п. 8.3 договору про споживчий кредит від 12 листопада 2018 року №46_0150 за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором складає 873,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Право АТ "Ощадбанк" вимагати дострокове повернення кредиту за договором про споживчий кредит від 12 листопада 2018 року №46_0150 у випадку прострочення позичальником сплати щомісячних платежів на строк понад 58 календарних днів передбачена п. п. 3.10.2.2, 4.2.2 договору.

З аналізу норм ст. ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором про споживчий кредит від 12 листопада 2018 року №46_0150 шляхом пред`явлення позову до суду.

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми становлять 74,38 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит від 12 листопада 2018 року №46_0150 у сумі 74252,58 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту (основного боргу) у сумі 64166,65 грн, проценти за користування кредитом у сумі 9228,39 грн, пеня за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 873,80 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 74,38 грн.

Відповідно до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 960,50 грн. Судовий збір у сумі 960,50 грн (50% від сплаченого АТ "Ощадбанк" при пред`явленні позову судового збору) підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612, 625, 626-628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ - 00032129) заборгованість за договором про споживчий кредит від 12 листопада 2018 року №46_0150 у сумі 74252 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок, що складається з заборгованості зі сплати тіла кредиту (основного боргу) у сумі 64166 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок, процентів за користування кредитом у сумі 9228 (дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок, пені за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ - 00032129) судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Зобов`язати УК в Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві повернути акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ - 00032129) 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок згідно з меморіальним ордером від 31 липня 2019 року №3268307511, отримувач - УК в Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача - 38002491, МФО - 899998.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук