Рішення № 8632947, 26.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2 1704/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Коломеєць І.А.

при секретарі Тищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 13.06.2005р. між ним та ТОВ «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» був укладений договір комісії № ПН010, за умовами якого відповідач зобовязався за винагороду укласти в інтересах позивача договір купівлі-продажу двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 66,4 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м. Відповідно до п.12.2 договору договір купівлі-продажу квартири мав бути укладений протягом 20 календарних днів з моменту укладення договору комісії.

На виконання умов договору він 14.06.2005р. перерахував відповідачу 224173 грн. 05 коп., у повному обсязі оплативши вартість квартири, визначеної договором. Незважаючи на це відповідач своїх обовязків за договором не виконав, квартира позивачу передана не була.

У квітні 2008р. йому стало відомо про те, що розслідується кримінальна справа, порушена проти посадових осіб ЗАТ «НВО «Україна», а також те, що грошові кошти, отримані відповідачем за договором комісії, були безпідставно перераховані на рахунок ЗАТ «НВО «Україна», оскільки відсутній навіть договір, який мав бути укладений на його користь по придбанню квартири.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не виконані умови договору комісії, просив позов задовольнити та стягнути з ТОВ «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» на його користь заподіяні йому збитки, сума яких з урахуванням індексу інфляції становить 407605 грн. 77 коп.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач - ТОВ «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем його знаходження, підтвердженим довідкою ЄДРПОУ. Свого представника в судове засідання не направив.

За таких обставин суд, заслухавши думку позивача, вважав за можливе слухати справу без участі представника відповідача, за наявними документами.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив настпне.

13.06.2005р. між ТОВ «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» та ОСОБА_1 були укладені договір комісії № ПН010, за умовами якого відповідач зобовязався за винагороду укласти в інтересах позивача договір купівлі-продажу двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 66,4 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м , а також додаткова угода до вказаного договору ( а.с. 8-13, 15).

14.06.2005р. згідно квитанції № 000036 ОСОБА_1 перерахував на рахунок ТОВ «УЖФФ «Допомога» 224173 грн. 05 коп. як оплату за житло згідно договору від 13.06.2005р. ( а.с.17) .

31.10.2005р. ЗАТ «НВО «Україна» позивачу було видано свідоцтво про те, що свої договірні зобовязання щодо оплати вартості житлового приміщення він виконав у повному обсязі ( а.с.16).

Позивач намагався вирішити спір у досудовому порядку, надіславши на адресу відповідача претензію ( а.с.5,18).

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За таких обставин суд, оцінивши усі зібрані докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позивач належним чином довів свої вимоги, в звязку з чим вони підлягають задоволенню. Вирішуючи питання стягнення суми, суд вважав за можливе покласти в основу рішення розрахунок позову, зроблений позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн. та на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви в сумі 1700грн.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 625, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» ( ідентифікаційний номер 33294995), юридична адреса: м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 24 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) збитки в сумі 407605 грн. 77 коп. ( чотириста сім тисяч шістсот пять грн. 77 коп.) та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» ( ідентифікаційний номер 33294995), юридична адреса: м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 24 на користь держави судовий збір в сумі 1700 ( тисяча сімсот) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :