Рішення № 86328994, 05.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

05.12.2019 Справа № 756/68/18

Унікальний №756/68/18

Провадження №2/756/838/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2019року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Пляса Б.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Головне управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення із жилого приміщення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення із жилого приміщення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що на балансі Головне управління Національної поліції у м. Києві перебуває гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_4. Відповідач ОСОБА_3 проходив службу в органах внутрішніх справ, працював в полку ДПС ГАІ. На даний час він є пенсіонером органі внутрішніх справ.

Рішенням житлово- побутової комісії УВС Київського міськвиконкому ОСОБА_3 , який проходив службу в полку ДПС ГАІ, вирішено надати кімнату № НОМЕР_1 у відомчому гуртожитку.

На підставі даного рішення 30.05.1994 ОСОБА_3 та членам його сім`ї з метою поліпшення житлових умов, видано ордер №4 на право заняття жилого приміщення у сімейному гуртожитку для тимчасового проживання.

Рішенням виконкому Софіївсько- Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 09.02.2016року № 59 затверджено рішення Центральної житлової комісії Міністерства внутрішніх справ України від 04.08.2015р., щодо надання житлової площі черговику квартирного обліку апарату Міністерства внутрішніх справ та оформлення ордеру на квартиру АДРЕСА_2 .

18.02.2016р. ОСОБА_3 на родину складом 5 осіб, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ордер на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , як черговик квартирного обліку апарату міністерства внутрішніх справ України отримав трикімнатну квартиру. отже відповідачу та його родині поліпшено житлові умови, внаслідок якого відпала підставі для зайняття житлової площі в відомчому гуртожитку Головного управління.

Оскільки проживання відповідачів у гуртожитку порушує права позивача, як власника нерухомості, а також створює перешкоди у здійсненні права власності щодо вказаного приміщення, посилаючись на ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст..ст.71, 72 ЖК України, вважає, що відповідачі втратили право користування даним житловим приміщенням.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві та просили суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надали, явку представника не забезпечили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На балансі Головне управління Національної поліції у м. Києві перебуває гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_4.

Рішенням житлово- побутової комісії УВС Київського міськвиконкому ОСОБА_3., який проходив службу в полку ДПС ГАІ, вирішено надати кімнату № НОМЕР_1 у відомчому гуртожитку.

На підставі даного рішення 30.05.1994 ОСОБА_3 та членам його сім`ї з метою поліпшення житлових умов, видано ордер №4 на право заняття жилого приміщення у сімейному гуртожитку для тимчасового проживання.

Рішенням виконкому Софіївсько- Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 09.02.2016року № 59 затверджено рішення Центральної житлової комісії Міністерства внутрішніх справ України від 04.08.2015р., щодо надання житлової площі черговику квартирного обліку апарату Міністерства внутрішніх справ та оформлення ордеру на квартиру АДРЕСА_2 .

18.02.2016р. ОСОБА_3 на родину складом 5 осіб, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ордер на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, проживання відповідачів у гуртожитку порушує права позивача, як власника нерухомості, а також створює перешкоди у здійсненні права власності щодо вказаного приміщення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідачам поліпшено житлові умови, внаслідок якого відпала підставі для зайняття житлової площі в відомчому гуртожитку Головного управління, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Головне управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення із жилого приміщення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 року народження, ОСОБА_2 1963 року народження, ОСОБА_3 1986 року народження, ОСОБА_4 1991 року народження, ОСОБА_5 1991 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщення, а саме кімнатою № НОМЕР_1 у відомчому гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 .

Виселити ОСОБА_1 року народження, ОСОБА_2 1963 року народження, ОСОБА_3 1986 року народження, ОСОБА_4 1991 року народження, ОСОБА_5 1991 року народження з кімнати № НОМЕР_1 у відомчому гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко