Ухвала суду № 86328923, 13.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7442/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Вимоги заяви мотивує тим, що на виконанні у Мостиському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 755/7442/13-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL91756 від 25.09.2008 року.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/19-096 від 26.02.2019 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

05 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у справі № 755/7442/13-ц за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги заяви задоволено та видано виконавчий лист (а.с. 34).

25 січня 2014 року Мостиським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 41635974 з примусового виконання виконавчого листа № 755/7442/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості (а.с. 49).

26лютого 2019 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/19-096 (а. с. 39-47).

Згідно п. 1.1. договору, відповідно до умов даного Договору, Кредитор передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Новий кредитор приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Кредитору Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Додаток № 2 до Договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/19-096 від 26.02.2019 року, відповідно до якого убачається, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № СL91756 від 25.09.2008 року укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21133352) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/7442/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя