Вирок № 8632892, 19.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-90/10

ВИРОК

Іменем України

19 березня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Дідика М.В.

при секретарі Процюку Б.Б.

з участю прокурора Воліка О.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого,

24.02.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України, з застосування ст. 69 КК України, на три роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, з освітою середньою, заміжньої, працюючої двірником підприємство "Житлобуд", проживаючої: АДРЕСА_1 зареєстрованої: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02 квітня 2008 року, в денний час, знаходячись на ринку "Володимирський", що по вулиці Горького, 115, в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту, за гроші в сумі 600 гривень, придбала наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому кульку.

Після цього, ОСОБА_6, незаконно, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб з метою збуту, перенесла його до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1, де відокремила наркотичний засіб від насіння, внаслідок чого, незаконно виготовила наркотичний засіб з метою збуту та почала зберігати наркотичний засіб з метою збуту лише у тільки їй відомому місці.

20 квітня 2008 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 та маючи намір незаконно збагатитись шляхом незаконного збуту частини наркотичного засобу, незаконно за гроші в сумі 25 гривень, збула ОСОБА_5, частину вище вказаного наркотичного засобу, а іншу частину незаконно з метою збуту продовжила зберігати за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_1, лише у тільки їй відомому місці.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5, знаходячись біля будинку 48-6 по вулиці Горького, в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та для встановлення особи та перевірки на причетність до вчинення злочинів був доставлений до 4-1ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вулиці Прорізній, 12, Під час проведення поверхневого огляду одягу, у ОСОБА_5, з правого рукава кофти, яка була на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом -канабіс, який йому незаконно збула ОСОБА_6, та який він придбав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 94їх від 28 травня 2008 року, вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Згідно висновку спеціаліста № 2124 від 22 квітня 2008 року маса висушеного канабісу 5,76 г.

Крім того, 02 травня 2008 рок, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_6. знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в квартирі 8. по вул. Горького. 48-6 в м. Києві та маючи намір незаконно збагатитись шляхом незаконного збуту частини наркотичного засобу, незаконно, повторно за гроші в сумі 10 гривень, збула ОСОБА_7, частину вище вказаного наркотичного засобу, а іншу частину, незаконно з метою збуту, продовжила зберігати за місцем свого проживання, лише у тільки їй відомому місці.

Цього ж дня, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7. знаходячись біля будинку 48-Б по вул. Горького в м. Києві, був затриманий працівниками міліції і для встановлення особи та перевірки на причетність до вчинення злочинів був доставлений до 4-ТВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вулиці Прорізній, 12, де під час проведення поверхневого огляду одягу у ОСОБА_7, з правого рукава куртки, яка була на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом -канабіс, який йому незаконно збула ОСОБА_6

Згідно висновку експерта № 1112х від 23 червня 2008 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Згідно висновку спеціаліста № 2260х від 05 травня 2008 року маса висушеного канабісу 8,82 г.

10 травня 2008 року під час проведення обшуку квартири № АДРЕСА_1 - за місцем мешкання ОСОБА_6, було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в поліетиленових кульках, фрагментах поліетилену та цукорниці із скляною вазою.

Згідно висновку експерта № 104їх від 11 червня 2008 року, надана на дослідження речовина (об. 1-6)- особливо небезпечний засіб канабіс. Згідно висновку спеціаліста 2416х від 13 травня 2008 року, загальна маса висушеного канабісу 49,93 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6, зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що працюючи двірником, на «Володимирському ринку» познайомилася з жінкою, яка в розмові повідомила, що вирощує коноплю і запропонувала придбати у неї. З метою подальшої перепродажі, придбала у жінки за 600 грн. кілька стаканів коноплі. В подальшому, частину збула ОСОБА_7 і ОСОБА_5, а частина залишилася зберігатися у неї дома. Щиро розкаюється. Просить не позбавляти волі. Пішла на такий крок, в зв»язку з важким матеріальним становищем.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що ще в 2008 році, через своїх знайомих познайомився з ОСОБА_6, знав що вона може допомогти в придбанні наркотичного засобу. 20.04.2008 року приїхав за адресою де проживає ОСОБА_6 На дзвінок відповіла жінка і запропонувала гроші просунути в отвір від глазка. Отримавши гроші, через глазок отримав маріхуану. Уже будучи на вулиці, був затриманий працівниками міліції, які у нього в рукаві виявили наркотичний засіб, який придбав виключно для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час розгляду справи, кримінальна справа відносно ОСОБА_7 виділена в окреме провадження та направлена для проведення додаткового розслідування.

Крім повного визнання вини у вчиненні інкримінованих злочинів, винність підсудних підтверджується сукупністю доказів повно, всебічно і об»єктивно досліджених в судовому засіданні, зокрема:

показами підсудного ОСОБА_7, справа відносно якого виділена в окреме провадження, який в судовому засіданні пояснив, що 02.05.2008 року у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 за 10 гривень придбав пакетик з маріхуаною. Уже перебуваючи на вулиці, був затриманий працівниками міліції;

протоколом огляду та вилучення 20.04.2008 року у ОСОБА_5 згортку, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (т.1 а.с.21);

висновком експерта, згідно якого, вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 5,76г. (т.1 а.с.27);

протоколом огляду та вилучення 02.05.2008 року у ОСОБА_7 згортку, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (т.1 а.с.88);

висновком експерта, згідно якого, вилучена у ОСОБА_7 та надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 8,82г. (т.1 а.с.94);

протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т.1 а.с.209-211);

протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.1 ас.220-222);

протоколом обшуку за місцем помешкання ОСОБА_6 АДРЕСА_1, в ході якого, як видно, було знайдено та вилучено: пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з коробом з-під сірників; вазочку та цукорницю з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, кульок жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору(т.1 а.с.149-159);

висновком експерта, згідно якого, вилучена за місцем помешкання ОСОБА_6 речовина, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 49,93г. (т.1 а.с.160);

речовими доказами (т.1 а.с. 31, 98, 164).

Аналізуючи зазначені докази в сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України, з врахуванням постанови про зміну обвинувачення, - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, та дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - кваліфіковано вірно.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених підсудними злочинів, особи винних.

Так, ОСОБА_6 раніше не судима, працевлаштована, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, здійснює догляд за пристарілими батьками.

ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому,

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити її покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно правил ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням правил ст. 70 ч.4 КК України, враховуючи, що інкримінований йому злочин він вчинив до постановлення 24.02.2009 року попереднього вироку Шевченківським районним судом м. Києва, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307, 69 КК України на три роки позбавлення волі.

З підсудних необхідно стягнути судові витрати по справі.

Долю речових доказів, які мають відношення до обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5, необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов"язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Керуючись правилами ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення 24.02.2009 року попереднього вироку Шевченківським районним судом м. Києва, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307, 69 КК України на три роки позбавлення волі, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього увязнення, починаючи з 26.09.2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 49,93г.та 5,76 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВМ-4 Шевченківського ГУ МВС України, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі, - вартість проведеної експертизи в розмірі 963,28 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 судові витрати по справі, - вартість проведених експертиз в розмірі 963,28 грн. та 486,77 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Дідик М.В.