Ухвала суду № 86327002, 02.12.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1022/18

Номер провадження 2/570/164/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання: Беднарчук Г.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (за первісним позовом) - ОСОБА_2

представників сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом:

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області; треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцями четвертої черги, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Крім того, просять вирішити питання про повернення 50 % судового збору, сплаченого ними за подання позову.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки підтримав подану заяву.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про відмову під позову.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати без участі представника Зорянської сільської ради Рівненського райну Рівненської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 не запеерчує проти задоволення поданої заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд вважає, що відмова позивачів від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в загальній сумі 704, 80 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» №38 від 06.03.2018 року.

Позивачкою ОСОБА_5 , при подачі позову до суду було також сплачено судовий збір в загальній сумі 704, 80 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» №37 від 06.03.2018 року.

В зв`язку з вищевказаним, по 50% понесених позивачками судових витрат (судовий збір), в сумі по 352, 40 грн., підлягають до повернення з державного бюджету на користь позивачок.

Керуючись ч.1 ст.142, п. 4 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - закрити. закрито провадження

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 ) – 352 грн. 40 коп. – 50 % судових витрат (судовий збір), що був сплачений в загальному розмірі 704, 80 грн, згідно реквізитів квитанції АТ «Ощадбанк» №38 від 06.03.2018 року.

Повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_2 ) – 352 грн. 40 коп. – 50 % судових витрат (судовий збір), що був сплачений в загальному розмірі 704, 80 грн, згідно реквізитів квитанції АТ «Ощадбанк» №37 від 06.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.