Вирок № 86326821, 13.12.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1632/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дубно матеріали кримінального провадження № 12018180040000651 по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ярощук А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Рідченко М.В.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Дубенської РДА Дзьоба В.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_3 29 червня 2018 року, приблизно у вечірню пору доби, з метою заволодіння чужим майном з кіоску, який розташований в м. Дубно по вул. Млинівська (район автовокзалу ) , що належить ТзОВ "Волиньтабак", прийшли до тильної сторони вищевказаного кіоску та за допомогою кувалди шляхом пошкодження утворили отвір в бетонній стіні, після чого ОСОБА_3 проник всередину приміщення кіоску ТзОВ "Волиньтабак", звідки через отвір передав для ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 10064 гривні 73 копійки та товар на загальну суму 8414 гривень 74 копійки.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 29 червня 2018 року близько 17 години він перебував у м. Дубно в районі автовокзалу, де зустрів знайомого ОСОБА_4 , який запропонував йому вчинити крадіжку з магазину тютюнових виробів. Для цього, з дому він взяв кувалду, за допомогою якої вибили отвір у стіні магазину, через який ОСОБА_5 заліз в приміщення магазину, звідки подавав йому сигарети, жуйки, запальнички, гроші купюрами 100,200 та 500, близько шести тисяч гривень та дрібні, які були складені у пачці по 10,20 та 50 гривень. В подальшому, вони з ОСОБА_6 поїхали до знайомого ОСОБА_11, що проживає в м. Дубно в районі шостої школи, якому продали блок сигарет «Прилуки». Решту викраденого ОСОБА_6 забрав додому.

Повністю усвідомив протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 18479 гривень 47 копійок відшкодував потерпілій стороні у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 дав покази про те, що 29 червня 2018 року близько 20 години 30 хвилин він знаходився поблизу кафе «Перлина», де бачив як ОСОБА_5 йшов вулицею ще з одним невідомим йому хлопцем в сторону автовокзалу. В руках останній ніс металеву кувалду. Як йому пізніше стало відомо це був ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 дав покази про те, що 29 червня 2018 року до нього додому прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_2. В останнього з собою була велика сумка, повністю забита блоками сигарет. Крім цього, хлопці йому сказали, що в них є близько шести тисяч гривень з собою, при цьому повідомили, що вказані кошти отримали, пограбувавши магазин у м. Дубно поблизу автовокзалу. На їхню пропозицію взяти декілька пачок сигарет, відмовився.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого злочину, остання доведена зібраними та перевіреними в ході судового розгляду доказами у справі.

-протоколом огляду місця події від 30.06.2018 - в приміщенні та неподалік від магазину "Волиньтабак" в м.Дубно, вул. Млинівська (район автостанції), Рівненської області, з відеозаписом до нього;

-протоколом огляду речей від 30 липня 2018 року згідно до якого встановлено та оглянуто знаряддя вчинення злочину кувалди.

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину "Перлина" в м. Дубно, вул. Забарама, 25А від 30.07.2018; згідно до якої зафіксовано обставини вчинення викрадення на місця події.

- поясненням неповнолітнього ОСОБА_3 , згідно до яких останній розповів про обставини вчинення злочину.

-протоколом огляду місця події від 30.06.2018 - в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з відеозаписом до нього;

- протоколом огляду місця події від 30.06.2018 - в приміщенні та неподалік від магазину "Волиньтабак" в м. Дубно, вул. Млинівська (район автостанції), Рівненської області, з відеозаписом до нього з учасником ОСОБА_3 ; згідно до якого зафіксовано обставини вчинення злочину.

- протоколом огляду місця події від 30.06.2018 - біля непрацюючого кіоску в м. Дубно, вул . Млинівська (район автостанції) , Рівненської області, з відеозаписом до нього з участю неповнолітнім ОСОБА_3 згідно до якого зафіксовано речові докази вчиненого злочину.

-протоколом проведення слідчого експерименту відтворення обстановки та обставин події проведеного з участю обвинуваченого ОСОБА_1 від 30.07.2018 року, згідно до якого останній відтворив та розповів про обставини вчинення злочину.

Розрахунком заподіяної шкоди поданим позивачем на загальну суму 18479 гривень 47 копійок.

Оцінивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що злочин мав місце і скоїв його обвинувачений ОСОБА_1 .

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, сприяння у розкритті злочину, повне, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі не виявлено.

Заявлений цивільний позов у справі в частинні відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18479,47 гривень у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди підлягає залишенню без розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення.

Враховуючи щире каяття та сприяння у розкритті злочину, особу неповнолітнього обвинуваченого, з урахуванням позиції прокурора, представника потерпілої сторони,беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, застосувавши положення ст. 75, 104 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України 102-104 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту міру покарання призначену за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року щодо засудження за ч.3 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю вчинених злочинів ОСОБА_1 у вигляді 3 ( трьох ) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 104 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Заявлений цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (ЄДРПОУ 21736857) про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином у розмірі 18479 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 47 копійок- залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

--грошова купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером УД 6247883, яку поміщено у спец. пакет Національної поліції України № 0033557, 40 пачок сигарет "Київ" блакитні, 1 (одна) упаковка "Уголькокосовий та 2 (дві) пустих упаковки від жувальних гумок "Дірол"- - що знаходиься на відповідальному зберіганні у представника потерпілої сторони ТзОВ «Волиньтабак» Федіної І.О.- залишити у розпорядженні ТзОВ «Волиньтабак».

-1 слід взуття, який поміщено до спец. пакету Національної поліції України №ЕХР0150061, 1 слід рукавички, який поміщено до спец пакету Експертної служби МВС України №0617452, кувалду з дерев`яною ручкою та металевим наконечником , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області- знищити;

-6 (шість) оптичних дисків з відеозаписами проведених слідчих дій- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :