Ухвала суду № 86326818, 13.12.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1632/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12017180040000651 по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, учня 9 класу КЗ «Дубенська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ярощук А.Ю,

малолітнього ОСОБА_1

захисника Самолюк В.В.

законного представника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Дубенської міської ради Дзьоба В.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся до суд з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 , маючи намір на заволодіння майном, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_3 , спланували та здійснили підготовку до вчинення крадіжки з кіоску, що належить ТзОВ "Волиньтабак", що розміщений за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська. Зокрема, 29.06.2018 року у вечірню пору доби ОСОБА_3 , з господарства по місцю свого проживання взяв кувалду, після чого спільно із ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном з кіоску, що належить ТзОВ "Волиньтабак", прийшли до тильної сторони вищевказаного кіоску.

З метою здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за допомогою кувалди шляхом пошкодження утворили отвір в бетонній стіні, після чого ОСОБА_1 проник всередину приміщення кіоску ТзОВ "Волиньтабак'', звідки через отвір передав для ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 10064 гривні 73 копійки та товар матеріальні цінногсті на загальну суму 8414 гривень 74 копійки в результаті чого заволоділи вищевказаним майном та розпорядились на власний розсуд, чим спричинили для ТзОВ "Волиньтабак" матеріальну шкоду на загальну суму 18479 гривень 47 копійок.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив суспільно- небезпечне діяння, яке при умові досягнення ним віку, наступила б кримінальна відповідальність за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою причетність та винність у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 29 червня 2018 року разом з ОСОБА_3 вчинили крадіжку товарно-матеріальних та грошових цінностей з приміщення кіоску «Волиньтабак», що в м. АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 області. Розкаявся у вчиненому та просив застосувати до нього заходи виховного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Захисник неповнолітнього- адвокат Самолюк В.В. та законний представник- ОСОБА_2 просять задоволити клопотання щодо застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Суд, вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, пояснення неповнолітнього, захисника та його законного представника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина неповнолітнього у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, доведена в суді та підтверджується доказами кримінального провадження.

-протоколом огляду місця події від 30.06.2018 - в приміщенні та неподалік від магазину "Волиньтабак" в м.Дубно, вул. Млинівська (район автостанції), Рівненської області, з відеозаписом до нього;

-протоколом огляду речей від 30 липня 2018 року згідно до якого встановлено та оглянуто знаряддя вчинення злочину кувалди.

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину "Перлина" в м. Дубно, вул. Забарама, 25А від 30.07.2018; згідно до якої зафіксовано обставини вчинення викрадення на місця події.

- поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , згідно до яких останній розповів про обставини вчинення злочину.

-протоколом огляду місця події від 30.06.2018 - в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з відеозаписом до нього;

- протоколом огляду місця події від 30.06.2018 - в приміщенні та неподалік від магазину "Волиньтабак" в м. Дубно, вул. Млинівська (район автостанції), Рівненської області, з відеозаписом до нього з учасником ОСОБА_1 ; згідно до якого зафіксовано обставини вчинення злочину.

- протоколом огляду місця події від 30.06.2018 - біля непрацюючого кіоску в м. Дубно, вул АДРЕСА_3 Млинівська (район автостанції) АДРЕСА_2 області, з відеозаписом до нього з участю неповнолітнім ОСОБА_1 згідно до якого зафіксовано речові докази вчиненого злочину.

-протоколом проведення слідчого експерименту відтворення обстановки та обставин події проведеного з участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.07.2018 року, згідно до якого останній відтворив та розповів про обставини вчинення злочину.

- розрахунком заподіяної шкоди поданим позивачем на загальну суму 18479 гривень 47 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами частини 2 статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» роз`яснюється, що законодавством передбачено застосування примусових заходів виховного характеру виключно до неповнолітніх, тобто особа повинна бути неповнолітньою не тільки на час вчинення злочину, а й на час розгляду справи в суді.

Як передбачає ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд про застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, та з урахуванням наведених даних про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи обставини вчиненого діяння, відсутність тяжких наслідків, відношення неповнолітнього ОСОБА_1 до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до висновку про доведеність вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, не досягши віку, з якого можлива кримінальна відповідальність та застосування до нього примусових заходів виховного характеру, а тому клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 371, 372, 395, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 .–задоволити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність примусові заходи виховного характеру, у вигляді: застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборонити йому перебувати поза межами території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вечірній та нічний час із 18 год. вечора до 06 години ранку (без дозволу законного представника ОСОБА_2 ).

Встановити тривалість заходу виховного характеру терміном на 1(один) рік, про що оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: