Постанова № 86326450, 13.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4163/19

Провадження № 3/539/974/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, працюючого у ТОВ «Агромолтранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року о 09 год 30 хв. в с.Гінці, вул. Центральна Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3309 Г6-ОТА-3.9 (молокоцистерна) д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозив та стан т/з, щоб мати змогу його постійно контролювати, здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту в наслідок технічної несправності – головного приводу автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 31.4.1.ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, та пояснив що 11.10.2019 року рухаючись на автомобілі ГАЗ 3309 Г6-ОТА-3.9 (молокоцистерна) д.н.з. НОМЕР_1 , який був заповненийв с. Гінці по вул. Центральній Лубенського району Полтавської області, у автомобіля раптово відмовили гальма, в наслідок чого автомобіль в`їхав в зупинку громадського транспорту.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 31.4.1ґ забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не працює манометр пневматичного або пневмогідравлічного гальмового приводу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085832 від 11.10.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 11.10.2019 року об 11 год. 00 хв. в с.Гінці по вул. Центральній Лубенського району Полтавської області, відповідно до якої транспортний засіб ГАЗ 3309 Г6-ОТА-3.9 (молокоцистерна) д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а також, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова