Ухвала суду № 86326442, 11.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3682/19

Провадження № 2/539/1428/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на його користь основний борг за теплову енергію спожиту у період з грудня 2018 року по березень 2019 року в сумі 10 410,30 грн., пеню в розмірі 10 410,30 грн., інфляційні нарахування за несвоєчасні розрахунки в сумі 390,42 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

30.11.2017 року між позивачем ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та відповідачем ФОП ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії № 100.

На підставі запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем №25860060002009829 від 12.04.2018 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ..

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України).

Припинення підприємницької діяльності відповідача до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто стороною правочину виступала фізична особа - підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Враховуючи, що у даній справі спір виник при виконанні договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» і ФОП ОСОБА_1 , відтак розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Вищевикладені висновки суду підтверджуються правовими позиціями Верховного Суду висловленими в постанові від 26.06.2019 року справа № 760/13915/18.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (ЄДРПОУ 05541083, юридична адреса: 37500, м. Лубни, вул. Чкалова, 17, Полтавська область) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення боргу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко