Ухвала суду № 86326406, 12.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/179/2019

Справа № 537/733/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої прохали суд змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 537/733/15-ц, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Розгляд заяви провести без участі їх представника.

В обґрунтування заяви зазначили, що у Крюківському ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/733/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0937/82/0106891 від 27.12.2013 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48429411.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень наявні відомості, що здійснюється примусове виконання вказаного рішення суду Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

25.09.2015 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали Договір відступлення права вимоги №114/10 від 25.09.2015 року.

25.09.2015 року АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 р.

В свою чергу, 15.04.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 року.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим прохають змінити стягувача на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В судове засідання заявник свого представника не направив, однак в заяві вказав про можливість розгляду вказаної заяви за відсутності його представника.

Заінтересована особа - стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - Крюківський ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, направила клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2015 року по справі № 537/733/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0937/82/0106891 від 27.12.2013 року в сумі 42722 грн. 50 коп., та сплачений судовий збір в сумі 427 грн. 23 коп..

На виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №48429411 відкрите 12.08.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 537/733/15-ц, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором. № 014/0937/82/0106891 від 27.12.2013 року.

25.09.2015 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали Договір відступлення права вимоги №114/10 від 25.09.2015 року.

25.09.2015 року АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 р.

В свою чергу, 15.04.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 року.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Положеннями ст. ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як зазначено у правовій позиції, висловленій ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 - за змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є гарантією своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та заміни стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 627 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №48429411 з примусового виконання виконавчого листа № 537/733/15-ц, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0937/82/0106891 від 27.12.2013 року, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») код ЄДРПОУ 36676934.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич