Ухвала суду № 86325440, 13.12.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1566/19

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме здокументів доданих до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 3000398360 від 19 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за подання його позову. Цей документ про сплату судового збору не може бути підтвердженням сплати судового збору позивачкою за подання цього позову. Отже, позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку придбала за правочином, а також, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням суду від 17 жовтня 2018 року. Однак, до позову не додано правочину за яким позивачка набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Також до позову не додано рішення суду про розірвання шлюбу з відміткою про набрання ним законної сили.

Цією ж ухвалою від 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням документів, що підтверджують сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також документу, що підтверджує набуття у власність квартири за адресою: АДРЕСА_2 , рішення суду про розірвання шлюбу з відміткою про набрання ним законної сили.

30 листопада 2019 року позивачка отримала ухвалу суду від 26 листопада 2019 року, однак недоліки позову не усунула у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 26 листопада 2019 року в установлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський