Ухвала суду № 86322531, 13.12.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/329/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р.суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 листопада 2019 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відповідно до якої норми закону чи договору позивач просить визначити спосіб захисту прав/інтересів позивача, у виді: визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; всупереч п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими обґрунтовується позовна вимога про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не зазначено докази, що підтверджують такі обставини; всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивачка щодо позовної вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зверталася до органу опіки та піклування за захистом своїх сімейних прав та інтересів, в порядку передбаченому ст. 19 Сімейного кодексу України, та чому позивачка не згідна з рішенням органу опіки та піклування з вказаного питання. Також всупереч ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, оскільки позивачем заявлено дві немайнових позовних вимоги, а до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подачу однієї позовної вимоги немайнового характеру, - позивачу слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за подачу другої позовної вимоги немайнового характеру. Окрім цього, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконала зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, як це передбачено ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 27 листопада 2019 року позивачкою отримано 29 листопада 2019 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 27 листопада 2019 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 09 грудня 2019 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 27 листопада 2019 року недоліки позовної заяви позивачкою у встановлений строк не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 27 листопада 2019 року позивачкою не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: