Постанова № 86322329, 13.12.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/697/19

Провадження № 3/581/251/19

П О С Т А Н О В А

13 грудня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., у присутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Агротрейд», одруженого, несудимого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року до Липоводолинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 388834 від 23 вересня 2019 року зафіксовано, що 23 вересня 2019 року о 21 годині 30 хвилин на полі 260/75 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Кейс», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат позитивний 2,66%.

У судовому засіданні 29 листопада 2019 року адмінпритягуємий ОСОБА_1 заявив вперше клопотання про витребування від ТОВ «Агротрейд» інформації про керування особисто ОСОБА_1 трактором «Кейс 310» в післяобідній час за даними системи спостереження за технікою «Кропіо», чи оформлялися путьові листи на виїзд техніки на ім`я ОСОБА_1 23 вересня 2019 року на зазначеному транспортному засобі, що доцільно з`ясувати у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1 , суд уважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає клопотання адмінпритягуємого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з метою перевірки його доводів щодо не керування ним трактором у стані алкогольного сп`яніння, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для даної справи.

У судове засідання 13 грудня 2019 року ТОВ «Агротрейд-виробництво» не надало витребувану судом інформацію, а тому суд уважає за потрібне повторно витребувати від ТОВ «Агротрейд-виробництво» зазначену інформацію на отриманні якої наполягав ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 251,278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повторно витребувати від ТОВ «Агротрейд-виробництво» (місцезнаходження юридичної особи: 61052, м. Харків, Жовтневий район, вул. Дмитрівська, буд. 31/35, office@agrotrade.ua) відомості про те:

- чи керував особисто водій трактора «Кейс 310», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеним транспортним засобом 23 вересня 2019 року у післяобідній час за даними системи спостереження за технікою «Кріпіо» (надати відео чи фото витяги або інші підтвердження із цієї системи щодо руху чи неруху 23 вересня 2019 року трактора «Кейс 310», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 );

- чи оформлялися путьові листи або інші документи на виїзд вищевказаної техніки на ім`я ОСОБА_1 23 ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року, якщо так, то надати фотокопії цих документів.

Витребувана інформація має бути надана суду у строк до 20 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до «Агротрейд-виробництво» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, Жовтневий район, вул. Дмитрівська, буд. 31/35, office@agrotrade.ua.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко