Ухвала суду № 86320502, 10.12.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7661/19

провадження 1-кс/462/2888/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Патер М.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславського Івана Ігоровича про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140290000880 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславський І.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживав по АДРЕСА_2 . В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження в ділянці голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які отримав при невідомих обставинах по вул. Широкій у м. Львові та з якими 02.12.2019 року приїхав до м. Самбора Львівської області.

07 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: п`ять змивів речовини бурого кольору (РБК), скатертину білого кольору із слідами речовини бурого кольору (РБК), сорочку із слідами речовини бурого та жовтого кольорів, банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , наручний годинник, Сім-карту № НОМЕР_3 , бейджик (пропуск), виданий на ім`я ОСОБА_2 , дві скляні пляшки із під горілки «Первак», одну пластикову пляшку, шість скляних стаканів, покривало бежево-коричневого кольору, покривало зелено-жовтого кольору, наволочку із під подушки синього кольору.

Під час проведення обушку в помешканні за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук ОСОБА_3 , в ході якого вилучено одяг, в якому він був одягнений 27.11.2019 року під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , а саме: одну куртку синього кольору «Adidas», светр темно синього кольору, штани чорного кольору, пару кросівок чорного кольору «Adidas».

Враховуючи, що вилучені речі ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак вилучені в ході обшуку 07.12.2019 року п`ять змивів речовини бурого кольору (РБК), скатертина білого кольору із слідами речовини бурого кольору (РБК), сорочка із слідами речовини бурого та жовтого кольорів, банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , наручний годинник, сім-карта № НОМЕР_3 , бейджик (пропуск) виданий на ім`я ОСОБА_4 , дві скляні пляшки із під горілки «Первак», одна пластикова пляшка, шість скляних стаканів, покривало бежево-коричневого кольору, покривало зелено-жовтого кольору, наволочка із під подушки синього кольору та вилучені в ході обшуку 07.12.2019 гр. ОСОБА_3 : одна куртка синього кольору «Adidas», светр темно синього кольору, штани чорного кольору, пара кросівок чорного кольору «Adidas» визнані 08.12.2019 року постановою ст. слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області речовини доказами у кримінальному провадженні № 12019140290000880 від 04.12.2019 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а відтак просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Паславського І.І., який просить провести розгляд клопотання у його відсутності та власника майна ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.12.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019140290000880 від 04.12.2019 року, а саме:

- на скатертину білого кольору із слідами речовини бурого кольору (РБК), сорочку із слідами речовини бурого та жовтого кольорів, банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , наручний годинник, Сім-карту № НОМЕР_3 , байджик (пропуск), виданий на ім`я ОСОБА_2 , дві скляні пляшки із під горілки «Первак», одну пластикову пляшку, шість скляних стаканів, покривало бежево-коричневого кольору, покривало зелено-жовтого кольору, наволочку із під подушки синього кольору, які вилучені в ході обшуку 07.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- куртку синього кольору «Adidas», светр темно синього кольору, штани чорного кольору, пару кросівок чорного кольору «Adidas», які вилучені у ОСОБА_3 , під час проведення обшуку 07.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.