Ухвала суду № 86319274, 12.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/24380/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елюкс Прайм»до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України,про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елюкс Прайм» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 1, офіс 10, код ЄДР: 41656401) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПСу м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрацій від 21.10.2019:

№ 1310703/41656401 щодо податкової накладної № 1 від 07.10.2019;

№ 1310702/41656401 щодо податкової накладної № 2 від 07.10.2019;

№ 1310701/41656401 щодо податкової накладної № 3 від 07.10.2019;

№ 1310700/41656401 щодо податкової накладної № 4 від 07.10.2019;

№ 1310699/41656401 щодо податкової накладної № 5 від 07.10.2019;

№ 1310698/41656401 щодо податкової накладної № 6 від 07.10.2019;

№ 1310697/41656401 щодо податкової накладної № 7 від 07.10.2019;

№ 1310696/41656401 щодо податкової накладної № 8 від 07.10.2019;

№ 1310686/41656401 щодо податкової накладної № 9 від 08.10.2019;

№ 1310695/41656401 щодо податкової накладної № 10 від 08.10.2019;

№ 1310694/41656401 щодо податкової накладної № 11 від 08.10.2019;

№ 1310693/41656401 щодо податкової накладної № 12 від 08.10.2019;

№ 1310692/41656401 щодо податкової накладної № 13 від 08.10.2019;

№ 1310691/41656401 щодо податкової накладної № 14 від 08.10.2019;

№ 1310690/41656401 щодо податкової накладної № 15 від 08.10.2019;

№ 1310689/41656401 щодо податкової накладної № 16 від 08.10.2019;

№ 1310688/41656401 щодо податкової накладної № 17 від 08.10.2019;

№ 1310687/41656401 щодо податкової накладної № 18 від 09.10.2019;

№ 1310685/41656401 щодо податкової накладної № 19 від 09.10.2019;

№ 1310684/41656401 щодо податкової накладної № 20 від 09.10.2019;

№ 1310683/41656401 щодо податкової накладної № 21 від 09.10.2019;

№ 1310682/41656401 щодо податкової накладної № 22 від 09.10.2019;

№ 1310681/41656401 щодо податкової накладної № 23 від 09.10.2019;

№ 1310680/41656401 щодо податкової накладної № 24 від 09.10.2019;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні: № 1 від 07.10.2019; № 2 від 07.10.2019; № 3 від 07.10.2019; № 4 від 07.10.2019; № 5 від 07.10.2019; № 6 від 07.10.2019; № 7 від 07.10.2019; № 8 від 07.10.2019; № 9 від 08.10.2019; № 10 від 08.10.2019; № 11 від 08.10.2019; № 12 від 08.10.2019; № 13 від 08.10.2019; № 14 від 08.10.2019; № 15 від 08.10.2019; № 16 від 08.10.2019; № 17 від 08.10.2019; № 18 від 09.10.2019; № 19 від 09.10.2019; № 20 від 09.10.2019; № 21 від 09.10.2019; № 22 від 09.10.2019; № 23 від 09.10.2019; № 24 від 09.10.2019, складені ТОВ «Елюкс Прайм» датами їх фактичного надходження до ДПС України - 09.10.2019.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить ідентифікаційного коду ДПС України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяви із зазначенням ідентифікаційного коду ДПС України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін