Ухвала суду № 86318857, 03.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2019

Справа №320/2313/17-а

Провадження №2-а/320/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області Корнієнко Євгена Івановича про визнання дії суб`єкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року протиправними та скасування цієї постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Запорізькій області Корнієнка Євгена Івановича при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року №29 відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену 20.03.2017 року №29 головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції в Запорізькій області Корнієнко Євгена Івановича та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

02 грудня 2012 року на адресу суду від позивача – ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні КНП «Вознесенська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Мелітопольського району Запорізької області, оскільки існує ризик гіпертензивного кризу. Просить розглянути клопотання без її участі.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились. Про дату, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Статтею 236 КАС України передбачено правові підстави для зупинення провадження по справі.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить зупинити провадження по справі у зв`язку з захворюванням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою до одужання.

Однак надана позивачем довідка Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Мелітопольського району Запорізької області не є належним доказом того, що позивач не має можливості приймати участь у розгляді справи, оскільки у довідці не зазначено точного діагнозу хворого. Крім того, медична довідка повинна бути складена лікарем спеціалістом, а не лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Тому суд не вважає надану позивачем довідку належним доказом хвороби, яка унеможливлює приймати участь у розгляді справи.

Крім того, частиною 3 ст. 236 КАС України передбачені випадки, в яких суд не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 КАС України суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника.

Оскільки позивач веде справу через представника – адвоката Зімбіцьку І.Ю. суд також не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

Таким чином, на підставі ст. 236 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області Корнієнко Євгена Івановича про визнання дії суб`єкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року протиправними та скасування цієї постанови про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько