Ухвала суду № 86318766, 24.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.09.2019

Справа № 320/954/14-к

Провадження № 1-кп/320/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

суддів - Колодіної Л.В., Бахаєва І.М.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

під час судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013080140005993, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України, розглянувши клопотання про призначення генотипоскопічної експертизи,

за участю: прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Ями Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Яма Д.М. було заявлено клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню генотипоскопічної експертизи речових доказів, на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить кров, віднайдена на перелічених об`єктах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або іншим особам?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що не зважаючи на явні протиріччя між даними експертних досліджень і параметрами поранень, спричинених загиблій ОСОБА_2 , сторона обвинувачення не вважає за необхідне виключити з числа доказів ножі, вилучені на місці злочину, хоча і не зазначає, який з цих ножів є знаряддям вбивства. Свою думку з приводу допустимості цих речових доказів (зокрема в світлі пояснень свідка ОСОБА_4 ) сторона захисту висловила у відповідному клопотанні. Проте поки що суд не виключив ці об`єкти з числа доказів, а тому виникає необхідність остаточно встановити, чи належить кров людини, виявлена на ножі зі світло-жовтою рукояткою, а також на одежі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , певній особі. Про виявлення слідів крові, яка не може належати ОСОБА_1 , йдеться у висновках експертиз № 29 від 27.01.14 (т. 2, а.с. 23-26), № 55 від 31.01.14 (т. 2, а.с. 40-42), № 54 від 31.01.14 (т. 2, а.с. 47-49), № 72 від 31.01.14 (т. 2, а.с. 53-56). Керуючись ст. 332 КПК, просить призначити судову генотипоскопічну експертизу слідів крові, віднайдених на ножі зі світло-жовтою рукояткою, вилученому в помешканні ОСОБА_2 , а також на одежі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти призначення експертизи, обґрунтовуючи тим, що захисником таким способом є затягування у розгляді кримінального провадження, оскільки клопотання заявлено перед судовими дебатами і будь-яких об`єктивних даних, які б вказували на необхідність проведення такого дослідження, немає.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані підстави у даному випадку відсутні.

Також, суд звертає увагу на те, що зазначене клопотання заявлене захисником лише наприкінці судового розгляду, тоді як він мав можливість заявити його після дослідження даного речового доказу судом. Обрана стороною захисту така тактика захисту (зі слів самого захисника), розцінюється судом , як намагання безпідставно затягнути розгляд даної справи.

Таким чином, запропонований вид експертизи та підстави для її проведення в суді не узгоджуються із положеннями ст.332 КПК України, достатніх правових і фактичних підстав для проведення експертизи за ухвалою суду не вбачається, задоволення клопотання за таких обставин призведе до подальшого затягування розгляду справи, тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Ями Д.М., про призначення генотипоскопічної експертизи речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25 вересня 2019 року.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Судді: Л.В. Колодіна

І.М. Бахаєв