Ухвала суду № 86317723, 13.12.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4024/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. директора Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення ДФС, Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про державну службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 в.о. директора Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення ДФС (вул. Тернопільська, 13/3,Хмельницький,Хмельницька область,29018), Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби (вул. Тернопільська, 13/3,Хмельницький,Хмельницька область,29018) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Витребувати у Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення ДФС документи на підставі яких було видано наказ від 25.11.2019 № 126-0 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення, документів про проведення щорічного оцінювання позивача та ОСОБА_3 позачергового у серпні, та щорічного у листопаді 2019 року (ключові показники оцінювання, Результати виконання завдань, графік відпусток працівників Департаменту на 2019 рік, документів про ознайомлення позивача з графіком відпусток, а також з рішеннями про позбавлення позивача права відпустку згідно графіку у жовтні 2019 року, наказ про призначення Головою Комісії з реорганізації Департаменту Поташнікової Галини, наказ про організацію цивільного захисту у Департаменті СПКЗ ДФС від 17.12.2019 та затверджене ним Положення про організацію цивільного захисту у Департаменті СПКЗ ДФС, а також службову записку ОСОБА_4 з додатком, завдання, ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії "Б" та "В" за 2019 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук