Ухвала суду № 86317593, 13.12.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/570/19

Провадження по справі 2/305/362/19

УХВАЛА

про витребування доказів

13.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Гудза Юрія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

13.12.2019 представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Гудз Юрій Юрійович подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з архіву Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу №305/723/15-ц, провадження по справі №2/305/461/15 за позовом ОСОБА_4 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , Релігійної громади Греко-Католицької церкви про скасування рішення Богданської сільської ради №598 від 27 червня 2014 року, скасування рішення Богданської сільської ради №360 від 31 травня 2013 року та скасування державної реєстрації прав та обтяжень на постійне користувіаання земельною ділянкою площею 0.0419 га та визнання права власності на приватизацію земельної ділянки, площею 0.01560 га для огляду в судовому засіданні.Клопотання мотивує тим, що матеріалами вказаної справи доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_4 знала про існування рішення Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №803 від 20.05.2015 про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2123681300:11:001:0016 у власність ОСОБА_6 .

Представник позивача, ОСОБА_4 , адвокат Ільчук І.М. у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів. Вважає таке необгрунтованим та безпідставним.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , адвокат Гудз Ю.Ю. клопотання про витребування доказів підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просить таке задовольнити.

Представник відповідача Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова Мільчевич С.А. 04.07.2019 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги не підтримують.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Георан", в підготовче засідання не з`явився. Директор ТЗОВ "Георан", Микуляк ОСОБА_7 , надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Справу просять вирішити на розсуд суду.

Представники третіх осіб: Сектору з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Гудза Юрія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду у підготовчому засіданні з архіву Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу №305/723/15-ц, провадження по справі №2/305/461/15 за позовом ОСОБА_4 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , Релігійної громади Греко-Католицької церкви про скасування рішення Богданської сільської ради №598 від 27 червня 2014 року, скасування рішення Богданської сільської ради №360 від 31 травня 2013 року та скасування державної реєстрації прав та обтяжень на постійне користування земельною ділянкою площею 0.0419 га та визнання права власності на приватизацію земельної ділянки, площею 0.01560 га.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянкина 13 год. 20 хв. 17 грудня 2019 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.