Ухвала суду № 86317408, 13.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7797/19

№ 1-кп/303/847/19

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Штець І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву судді Морозової Н.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 12019070000000307 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.В.Кобилин Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

з участю: прокурора Попович Ш.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Гаврилець Т.І.

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року в порядку ст.35 КПК України за автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Морозової Н.Л. надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 12019070000000307 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження суддя Морозова Н.Л. подала заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, з мотивів того, що обвинувачена та потерпілий ОСОБА_2 є близькими родичами її покійного чоловіка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона не є родичкою ні потерпілого ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 і навіть з ними незнайома.

Захисник зазначила, що підстав для задоволення заяви судді Морозової Н.Л. про самовідвід не вбачає.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності, не заперечив проти його задоволення.

Проаналізувавши доводи, викладені в заяві про самовідвід, заслухавши думки учасників кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, суд прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук,

- 2 -

правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Цей перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно до вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

У вказаній заяві про самовідвід суддя Морозова Н.Л. не вказала, яким саме близьким родичем є потерпілий ОСОБА_2 , а обвинувачена ОСОБА_1 заперечила твердження про те, що вона є родичкою кого-небуть з учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний самовідвід є неогрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 75, 80 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви судді Морозової Н.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 12019070000000307 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський