Ухвала суду № 86317152, 11.12.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1085/19

Провадження № 2/188/468/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю представників –позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ АФ «Нібас» про визнання договору недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави . У позові просить суд визнати недійсним договір міни АВА№ 525678, укладений 22.04.1999року між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Нібас», посвідчений 22.04.1999 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу(зареєстрованого в реєстрі за № 400)та визнати за позивачем ОСОБА_3 в порядку спадкування паво на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» у розмірі 6.77 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_6 на підтаві сертифікату серії ДП № 0127195 , виданого районною державною адміністрацією в Петропавлівському районі Дніпропетровської області 20.05.1997 року.

Ухвалою суду справа призначалася до підготовчого засідання неодноразово в зв"язку з неявкою в судове засідання сторін та клопотаннями представників сторін.

В черговому підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до справи третьої особи: а саме, представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення представника ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору , може порушити права позивача, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України .

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. П. Полубан