Ухвала суду № 86312216, 13.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2019 року Справа 160/5013/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючогосудді Златіна С.В.

за участі секретаря судового засідання Піскун Я.В.

представника позивача Коваленко Д.В.

представника відповідача Горенич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 672 585,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 672 585,53 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача 29.11.2019 року через відділ діловодства суду подав заяву про зупинення провадження у справі № 160/5013/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/12026/19. Клопотання обгрунтовано тим, що у справі № 160/12026/19 суд перевірить правомірність винесення податкових повідомлень – рішень, на підставі яких у даній адміністративній справі стягується податковий борг з відповідача.

У судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши заяву представника відповідач про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

З тексту позовної заяви судом встановлено, що сума заборгованості сформована позивачем на підставі податкових повідомлень – рішень форми «Ф» від 22.06.2017 №9596-1302 та №9595-1302 та податкові повідомлення – рішення форми «Ш» від 23.06.2017 №0003391303 та №0003401303.

Судом також встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/12026/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Ф» від 22.06.2017 №9596-1302 та №9595-1302 та податкових повідомлень – рішень форми «Ш» від 23.06.2017 №0003391303 та №0003401303.

Вказані обставини підтверджуються копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі № 160/12026/19 та копією позовної заяви ОСОБА_1 , які знаходяться у матеріалах справи.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає про те, що у справі № 160/12026/19 предметом спору є податкові повідомлення – рішення, на підставі яких у даній адміністративній справі податковим органом заявлено про стягнення податкового боргу.

За вказаних обставин у разі прийняття ймовірного рішення суду про задоволення позовних вимог у справі № 160/12026/19 відпадуть правові підставі для стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі.

Однак суд зазначає про те, що зібрані у даній адміністративній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, не чекаючи дати набрання законної сили судом рішенням у адміністративній справі № 160/12026/19, а саме: суд у даній адміністративній справі може самостійно дійти до висновку про узгодженість грошового зобов`язання відповідача та існування податкового боргу з урахуванням норм Податкового кодексу України.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи передбачені КАС України, а також те, що зібрані у даній адміністративній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236,256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження від 29.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.