
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року Справа № 804/1568/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 804/1568/17 за позовом Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2019 року головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 804/1568/17 з Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі на головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року позов Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості задоволено повністю та 13.09.2017 року видано виконавчий лист (суддя Захарчук-Борисенко).
Згідно розпорядження №1304д від 09.12.2019р. суддя Захарчук-Борисенко не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпусти.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву 2028вр-19/804/1568/17 передано судді Ніколайчук С.В.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 804/1568/17 за позовом Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі до комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні 19 грудня 2019 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.
Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 86312215, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1568/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: