Ухвала суду № 86312057, 11.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15517/15-ц

Провадження №2/523/1049/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист справ позивачів, визнання кредитного договору удаваним правочином.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист справ позивачів, визнання кредитного договору удаваним правочином.

В суд надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Жученко Р.О. про відмову від позовних вимог Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Однак, згідно довіреності від 21.01.2019р. представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» №21-1/3787 від 21.01.2019р. не має право на відмову від позовних вимог, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що представники Акціонерного товариства «УкрСиббанк» не з`явились в судове засідання, які були призначені на 16.10.2019р. о 11.00. про розгляд справи представник позивача був особисто повідомлений (а.с. 259), а також на 11.12.2019р. о 12.00 (а.с. 265, 266), про що було повідомлено на юридичну адресу позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що представника позивача не подавали до суду клопотань про розгляд справи за їх відсутністю, а також повторно не з`явились в судове засідання, не повідомивши про об`єктивні причини неявки, то така поведінка свідчить про втрату зацікавленості у розгляді справи.

Окрім того, в судове засідання 11.12.2019р. від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення їх зустрічних позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,206,257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Жученко Р.О. про відмову від позовних вимог Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закриття провадження по справі – залишити без задоволення

2. Позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

3. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про захист справ позивачів, визнання кредитного договору удаваним правочином – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя

Складено та підписано 11.12.2019 р.