Ухвала суду № 86311377, 10.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/522/4731/19

Справа № 522/2827/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження по справі, до набрання чинності рішення по справі № 522/11987/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсним договору дарування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про зупинення провадження підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд встановлено, що предметом позовів у справах є правовідносини сторін, які виниклі щодо квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, наявною є об`єктивна неможливість вирішення Приморським районним судом міста Одеси справи № 522/2827/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/11987/18.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/2827/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/11987/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсним договору дарування

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя