Ухвала суду № 86310507, 09.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/10235/18-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

09 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі судових засідань - Бондаренко О.В.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кобзар Ю.Б. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2018 відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання щодо призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала

Відповідно до 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають доказове значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

Враховуючи здійснені процесуальні дії у справі, стадію розгляду справи, оскільки на дослідження експерту підлягають направлення матеріали цивільної справи з даними, які підлягають дослідженню, провадження у даній справі підлягає зупиненню до одержання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках факт наявності та руху коштів за рахунком № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ?;

2. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках факт наявності та руху коштів за рахунком № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ?;

3. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках факт наявності та руху коштів за договором № SAMDN25000729518023 від 08.10.2012 р. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ?;

4. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках факт наявності та руху коштів за договором № SAMDN01000710077482 від 06.04.2010 р.в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ?;

5. Чи підтверджується бухгалтерською документацією, звітністю та відомостями з платіжної системи «Приват 24», зокрема, файлами та іншими електронними документами, факт залучення від ОСОБА_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів за договорами № SAMDN01000710077482 та № SAMDN25000729518023 та в якому розмірі;

6. Чи належить рахунок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, та дати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами даної цивільної справи.

Роз`яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити до надходження висновків судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи без посередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В. В. Бортницька