Ухвала суду № 86309449, 12.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/1226/19

ун. № 759/7373/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-електро» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про визнання припиненим договір поруки,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону позивача правонаступником у справі №759/7373/15-ц.

Заяву обгрунтовує тим, що 28.02.2019 між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «Конкорд факторинг» було укладено договір №47-debX_8688 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до якого ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Конкорд факторинг» прав вимоги у тому числі за договором про здійснення кредитних операцій №0913/01 від 13.09.2013, договором поруки №0913/01/S-4 від 13.09.2013 та договором «0913/01/S-5 від 13.09.2013, в подальшому 01.03.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд факторинг» та ТОВ «Завод залізобетонних виробів» (ЄДРПОУ 01731326) було укладено Договір №01/03 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до якого TOB «ФК «Конкорд факторинг» відступив шляхом продажу прав вимоги TOB «Завод залізобетонних виробів» в тому числі за договором про здійснення кредитних операцій №0913/01 від 13.09.2013 (Кредитний договір), договором поруки №0913/01/S-4 від 13.09.2013 та Договором поруки №0913/01/S-5 від 13.09.2013, після чого 25.03.2019 між ТОВ «Завод залізобетонних виробів» (ЄДРПОУ 01731326) та ТОВ «Виробниче підприємство «Укркабель» було укладено Договір №25/03 «Про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до якого TOB «Завод залізобетонних виробів» відступив шляхом продажу TOB «ВП «Укркабель» прав вимоги в тому числі - за договором «Про здійснення кредитних операцій №0913/01 від 13.09.2013 (Кредитний договір), договором поруки №0913/01/S-4 від 13.09.2013 та договором поруки №0913/01/S-5 від 13.09.2013, внаслідок чого ТОВ «ВП «Кабель» є правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк» відповідно до договорів №47-debХ_8688 від 28.02.2019, №01/03 від 01.03.2019 та №25/03 від 25.03.2019.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суд ум. Києва від 12.09.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-електро» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про визнання припиненим договір поруки задоволено частково, стягнено солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» суму заборгованості у розмірі 19076781 (дев`ятнадцять мільйонів сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят одну гривню) 70 коп.; на користь держави судовий збір у розмірі 8038 (вісім тисяч тридцять вісім гривень) 35 коп., а також стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 8038 (вісім тисяч тридцять вісім гривень) 35 коп. (а.с. 185-187).

28.02.2019 між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд факторинг» (ЄДРПОУ 40487592) було укладено Договір № 47-debX_8688 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до якого ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступив шляхом продажу TOB «ФК «Конкорд факторинг» прав вимоги в тому числі за договором «Про здійснення кредитних операцій №0913/01 від 13.09.2013 (Кредитний договір)», Договором поруки №0913/01/S-4 від 13.09.2013 та Договором поруки №0913/01/S-5 від 13.09.2013 (а.с. 200-208).

01.03.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд факторинг» та ТОВ «Завод залізобетонних виробів» (ЄДРПОУ 01731326) було укладено Договір №01/03 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до якого TOB «ФК «Конкорд факторинг» відступив шляхом продажу прав вимоги TOB «Завод залізобетонних виробів» в тому числі - за Договором про здійснення кредитних операцій №0913/01 від 13.09.2013 (Кредитний договір)», Договором поруки №0913/01/S-4 від 13.09.2013р. та Договором поруки №0913/01/S-5 від 13.09.2013 (а.с. 221-237).

25.03.2019 між ТОВ «Завод залізобетонних виробів» (ЄДРПОУ 01731326) та ТОВ «Виробниче підприємство «Укркабель» було укладено Договір №25/03 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до якого TOB «Завод залізобетонних виробів» відступив шляхом продажу TOB «ВП «Укркабель» прав вимоги в тому числі - за Договором про здійснення кредитних операцій №0913/01 від 13.09.2013 (Кредитний договір)», договором поруки №0913/01/S-4 від 13.09.2013р. та Договором поруки №0913/01/S-5 від 13.09.2013 (а.с. 238-240).

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників та такими договорами встановлено, що на користь TOB «ВП «Укркабель» було відступлено право вимоги щодо договору про здійснення кредитних операцій №0913/01 від 13.09.2013 (кредитний договір), а також договорів поруки №0913/01/S-4 та №0913/01/S-5 від 13.09.2013 (а.с. 241-243).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що TOB «ВП «Укркабель» є правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк» а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркабель» про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-електро» про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про визнання припиненим договір поруки задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» у справі №759/7373/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив- Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укркабель» (код ЄДРПОУ - 38261938).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі.шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 12.12.2019.