Вирок № 86307182, 09.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7982/16-к

Пр. № 1-КП/643/84/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

за участю прокурора Шокоть А.В.,

захисника Секового О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016221040000021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усух, Суземського району, Брянської області, росіянина, громадянина України, освіта вища, кандидата технічних наук, професора, доцент кафедри тракторів та автомобілів ХНТУСГ імені П. Василенка, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом №06-06/416 від 16.12.2015 ОСОБА_1 призначений на посаду виконуючого обов`язки директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка.

У своїй практичній діяльності директор навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка керується законодавством України про освіту і працю, Статутом університету, освітньо-професійними програмами підготовки, планами навчально-методичної, науково-дослідної та виховної робіт, посадовою інструкцією директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка, а також наказами ректора університету, розпорядженням проректорів.

Відповідно до своїх службових обов`язків останній зобов`язаний організовувати учбовий процес вказаного інституту, вирішувати організаційні питання навчальної та виховної роботи в інституті, планувати, організовувати і проводити засідання Вченої ради інституту, контролювати діяльність кафедр, інших структурних підрозділів, вирішувати інші питання інституту відповідно до законодавства України та Статуту університету, та інше.

Крім того, згідно із наказом, ОСОБА_1 має право підпису для оформлення залікових книжок і замовлень на студентські квитки, візувати договори на підготовку фахівців в інституті, візувати документи студентам для виїзду за кордон та інші документи студентам.

Також ОСОБА_1 , як виконуючий обов`язки директора інституту, підписує відповідне подання про допуск до захисту роботи магістра на Державній екзаменаційній комісії.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, відповідно до посадової інструкції, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

18.02.2016 в 11 годин 41 хвилину виконуючий обов`язки директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Харків, пр. Московський, 45, діючи умисно, маючи намір на отримання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб запропонував студенту 6 курсу вказаного інституту ХНТУСГ ім. П. Василенка ОСОБА_2 за отримання подання до захисту дипломної роботи внести грошові кошти через касу ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 1000 гривень на розрахунковий рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд випускників ХНТУСГ ім. П. Василенка» та на підтвердження надати відповідну квитанцію.

На незаконну пропозицію в.о. директора навчально-наукового інституту механотроніки та систем менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка ОСОБА_1 , щодо внесення грошових коштів, не передбачених порядком надання платних освітніх послуг ХНТУСГ ім. П. Василенка, що затверджений наказом вказаного освітнього закладу №01-08/130 від 23.04.2015, ОСОБА_2 18.02.2016 було внесено на розрахунковий рахунок благодійної організації № НОМЕР_1 від цього ж дня грошові кошти у розмірі 1000 гривень та отримано квитанцію №0.0.507651570.1.

19.02.2016 в 12 годин 31 хвилин в.о. директора інституту ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_2 вказану квитанцію для подальшого підписання подання голові державної екзаменаційної комісії щодо захисту дипломної роботи магістра на тему «Дослідження технологічної лінії доїння з розробкою технічних засобів комплексування доїльних станків доїльною гумою».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України - тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Під час судового провадження між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Шокоть А.В. та обвинуваченим 17.10.2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання - за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов*язаною з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 роки.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим - злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Суд задовольняє клопотання представника Благодійної організації «Благодійний фонд випускників ХНТУСГ ім. П. Василенка» та скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року, на розрахункові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 Благодійної організації «Благодійний фонд випускників Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка, які відкриті та обслуговуються ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299. Так, постановою слідчого від 15.06.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470004750 від 13.06.2016 року, закрито, а відтак, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 17 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 42016221040000021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Шокоть А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов*язаною з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 роки.

Клопотання представника Благодійної організації «Благодійний фонд випускників ХНТУСГ ім. П. Василенка» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року, на розрахункові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 благодійної організації «Благодійний фонд випускників Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка, які відкриті та обслуговуються ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 4402 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

09.12.2019