Ухвала суду № 86307174, 11.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5604/17

Провадження № 1-кп/643/164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді – Майстренко О.М. , при секретарі – Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року .

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи , дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

При цьому, виходячи з передбачених ст.380 КПК України вимог таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, роз`ясненням норми права.

Таким чином, судове рішення, а саме: ухвала Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року є повністю зрозумілою, а ОСОБА_1 фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року -відмовити.

Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Майстренко О.М.