
1214/8906/2012
6/415/549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 року – ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Згідно з довідкою № 15235/176-41 від 05.12.2019 виданою Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, повідомлено, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 05.12.2019 року на виконанні у відділі не перебувають.
Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.01.2013 р. справа №1214/8906/12, провадження № 2/415/336/13 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 грудня 2012 року, але не менше 30 відсотків прожиткових мінімумів для дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 05.12.2019 року на виконанні у відділі не перебувають, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2/415/336/13 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 грудня 2012 року, але не менше 30 відсотків прожиткових мінімумів для дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Судове рішення № 86303851, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1214/8906/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: