Вирок № 86302775, 12.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16024/19

Провадження № 1-кп/344/816/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р.,

прокурорів Васильчука А.Б.,

Храбатина О.А.,

Чижовського С.Б.,

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

обвинувачених

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

їх захисників Бортника Л.І. та Кузів Л.В.,

а також перекладача Габелія Р.Ш.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Республіка Грузія, громадянина Грузії, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Озургеті, Республіка Грузія, громадянина Грузії, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 в період часу з 07год. 35хв. до 18год. 10хв. 10.07.2019 року підійшли до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, шляхом підбору ключів до циліндрових механізмів замків вхідних дверей квартири незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали ювелірні вироби, а саме:

- золоту обручку, 585 проби, вагою 3г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 1875 грн.;

- золотий дитячий хрестик з розп`яттям, 585 проби, вагою 1,07г, вартість якого згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 699 грн.;

- золоту дитячу підвіску у вигляді букви «І», 585 проби, вагою 0,5г, вартість якої згідно х висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 312,5 грн.;

- золоту підвіску у вигляді знаку зодіаку «скорпіон», 585 проби, вагою 1,36г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 850 грн.;

- золоту підвіску у вигляді «ключика», 585 проби, вагою 1,5г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 937,5 грн.;

- золотий жіночий ланцюжок, 585 проби, вагою 3г, вартість якого згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 1875 грн.;

- золоту каблучку із пелюстками і вставками цирконію, 585 проби, вагою без вставок цирконію 1г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 625 грн.;

- золоту каблучку із вставкою 1-го цирконію, 585 проби, вагою 1,9г, розмір 15,5, вартість якої згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 1187,5 грн.;

- золоту каблучку, 585 проби, із вставкою рожевого рубіна, вагою без вставки 3г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 1875 грн.;

- золоті сережки з круглим великим рубіном, 585 проби, вагою без вставки 2г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 1250 грн.;

- золотий браслет на руку, 585 проби, вагою 2,5г, вартість якого згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 1562,5 грн.;

- золотий браслет на руку, 585 проби, вагою - 1,78г, вартість якого згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 1112,5 грн.;

- одну золоту дитячу сережку, 585 проби, із вставкою цирконію, вагою без вставки 1г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1424/1530-1534/19-28 від 28.08.2019 року становить 625 грн., які належать потерпілій ОСОБА_1 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 14786,5 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_4 . З цією метою ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 11.07.2019 року близько 11год. підійшли до вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться за вказаною вище адресою, де будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом, шляхом злому серцевин замків вхідних дверей квартири, незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали речі потерпілого, а саме:

- пару золотих сережок у вигляді листочка, 585 проби, вагою 7,68г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 11056 грн.;

- пару золотих сережок у вигляді ланцюжків, 585 проби, вагою 1,36г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019року становить 1998 грн.;

- пару золотих сережок круглої форми, 585 проби, вагою 1,17г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 1633 грн.;

- пару золотих сережок у вигляді трьохпелюсткової квітки, 585 проби, вагою 1,49г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 1633 грн.;

- золотий дитячий ланцюжок із хрестиком, 585 проби, вагою 1,56г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 1031 грн.;

- золоту печатку шириною близько 1 см, 585 проби, вагою 6,17г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 8278 грн.;

- золоту підвіску-кулон у виді лева, 585 проби, вагою 1,76г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 2497 грн.;

- золотий кулон круглої форми з гравіюванням лева, 585 проби, вагою 1,76г, вартість якого згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 2497 грн.;

- золоту підвіску у формі аркуша, 585 проби, вагою близько 0,70г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 993 грн.;

- дві пошкоджені каблучки, 585 проби, вагою 3,18г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 2103 грн.;

- деталь від пошкодженого золотого кільця, 585 проби, вагою 0,72г, вартість якої згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 476 грн.;

- дві пошкодженні срібні каблучки, 925 проби, вагою 4г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 43,2 грн.;

- три пошкодженні срібні ланцюжки, 925 проби, вагою 5г, вартість яких згідно з висновком експерта № 1425/1544-1557/19-28 від 30.08.2019 року становить 54 грн.;

- грошові кошти в сумі 3100 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2 .

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 37392,2 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що він з ОСОБА_4 приїхали в м. Івано-Франківськ, де хотіли розпочати власний бізнес - відкрити пекарню, однак їх обманули і вони залишились без грошей, у зв`язку з чим вирішили викрасти чуже майно. Так, 10.07.2019 року близько 11год. він з ОСОБА_4 зайшли в під`їзд будинку по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_4 зламавши замок, проник до квартири, а він залишився в під`їзді, стояв насторожі. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з золотими виробами і вони втекли. Того ж дня неподалік вокзалу ОСОБА_4 продав викрадені золоті вироби вагою близько 10 грам невідомій особі, за що отримав 200 доларів США. Наступного дня близько 12год. він з ОСОБА_4 зайшли в під`їзд будинку по АДРЕСА_6 , де він за допомогою розвідного ключа і викрутки зламав замок та проник до квартири, а ОСОБА_4 залишився в під`їзді стояти насторожі. З квартири він викрав золоті вироби та грошові кошти, вийшов і вони втекли. Того ж дня на орендованій квартирі їх затримали працівники поліції і вилучили золоті вироби. У вчиненому щиро кається, матеріальні збитки потерпілим добровільно відшкодував в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів також визнав в повному обсязі, беззастережно та суду пояснив, що він з ОСОБА_3 приїхали в м. Івано-Франківськ, де хотіли відкрити пекарню, однак їх обманули і вони залишились без грошей, у зв`язку з чим вирішили викрасти чуже майно. Так, 10.07.2019 року близько 11год. він з ОСОБА_3 зайшли в під`їзд будинку по АДРЕСА_6 , де він зламавши замок, проник до квартири, а ОСОБА_3 залишився в під`їзді, стояв насторожі. З квартири він викрав золоті вироби, вийшов і вони втекли. Того ж дня неподалік вокзалу він продав викрадені золоті вироби вагою близько 10 грам невідомій особі, за що отримав 200 доларів США. Крім цього, 11.07.2019 року близько 12год. він з ОСОБА_3 зайшли в під`їзд будинку по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_3 за допомогою розвідного ключа і викрутки зламав замок та проник до квартири, а він залишився в під`їзді стояти насторожі. Через деякий час ОСОБА_3 вийшов з золотими виробами та грошовими коштами і вони втекли. Того ж дня на орендованій квартирі їх затримали працівники поліції і вилучили золоті вироби. У вчиненому щиро кається, матеріальні збитки потерпілим добровільно відшкодував в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинувачених, дослідженням письмових доказів, які їх характеризують, а також дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів також знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; наявність в нього зареєстрованого на території України постійного місця проживання; міцність його соціальних зв`язків - він одружений; те, що він тимчасово не працює; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності - раніше не судимий, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілих.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, потерпілих та сторони захисту, а також дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, його молодий вік, наявність міцних соціальних зв`язків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність при цьому трьох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 на підставі ст. 69 КК України слід призначити більш м`яке, не зазначене у ч. 3 ст. 185 КК України, основне покарання у виді обмеження волі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; наявність в нього зареєстрованого на території України постійного місця проживання; міцність його соціальних зв`язків - він одружений; те, що він тимчасово не працює; на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності - раніше не судимий, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілих.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, потерпілих та сторони захисту, а також дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, його молодий вік, наявність міцних соціальних зв`язків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність при цьому трьох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 69 КК України слід призначити більш м`яке, не зазначене у ч. 3 ст. 185 КК України, основне покарання у виді обмеження волі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду за її заявою.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачених в рівних частинах, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 11 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 11 липня 2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 11 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 11 липня 2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 17741 (сімнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 53 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 17741 (сімнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 53 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: вилучені особисті речі, в тому числі одяг ОСОБА_3 - повернути йому за належністю; вилучені особисті речі, в тому числі одяг ОСОБА_4 - повернути йому за належністю; майно потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - повернути їм за належністю; засоби та знаряддя вчинення злочинів (мобільні телефони, кусачки, ключі, викрутки, відмички та інші інструменти), речі, які зберегли на собі сліди злочинів (сліди пальців рук, сліди взуття, змиви, дактилокарти), а також речі, які не мають ніякої цінності, - знищити; цифрові носії інформації (диски, тощо) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; а майно, власника якого не встановлено - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Арешти майна, які накладено відповідно до ухвал слідчих суддів від 12.07.2019 року (справи №№ 344/12544/19, 344/12536/19, 344/12542/19) та від 16.07.2019 року (справи №№ 344/12607/19, 344/12614/19) - скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.В. Хоростіль