Ухвала суду № 86301968, 10.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2424/16-ц

Провадження № 6/185/176/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 51683622 з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі № 185/2424/16-ц, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0040057 від 18.12.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «Оптіма Факторинг» зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі № 185/2424/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто: заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2013 року, яка утворилась станом на 05 лютого 2016 року у сумі 46873,29 грн; заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2014 року, яка утворилась станом на 05 лютого 2016 року у сумі 29858,93 грн. Станом на 22.03.2019 року в провадженні Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 51683622 з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі № 185/2424/16-ц. 07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1, за яким заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0040057 від 18.12.2013 року.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи ПАТ Банку «Траст» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої судові засідання просив проводити за його відсутності. Також, у заяві представник ПАТ Банку «Траст» зазначив, що станом на 18.11.2019 року кредит R111.006-ТЕК.0044134 від 17.04.2014 – згідно рішення суду сплачено в повному обсязі, право вимоги за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0040057 від 18.12.2013 року – відступлено новому кредиторові: ТОВ «Оптіма Факторинг».

Представник заінтересованої особи Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, письмових заяв до суду не подавав. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» стягнуто: заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2013 року - в сумі 46873,29 грн; заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2014 року – в сумі 29858,93 грн; судові витрати - в сумі 1378 грн. В матеріалах справи містяться копії договорів з додатками № R111.006-ТЕК.0044134 від 17.04.2014 року та № R111.006-ТЕК.0040057 від 18.12.2013 року, відповідно.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №1 від 07 травня 2018 року ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги за грошовими зобов`язаннями, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0040057 від 18.12.2013 року. При цьому, заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0044134 від 17.04.2014 року повністю погашена, що підтверджується виписками по рахунку, наданими суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст». Судові витрати понесені ПАТ Банком "Траст" в сумі 1378 грн, новому кредиторові не відступалися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), станом на 10.12.2019 року, в проваджені Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 51683622, у якому: боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувач - ПАТ Банк "ТРАСТ", ЄДРПОУ: 35371070.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі № 185/2424/16-ц, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0040057 від 18.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський