Ухвала суду № 86301161, 12.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8215/19

провадження № 2/208/3307/19

УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпропетровська Івченко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви: Позивач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ); Відповідач – 1: Державний реєстратор Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна (Код ЄДРПОУ 32627145, юридична адреса: 53100, Дніпропетровська обл., Софіївський район, селище міського типу Софіївка, вулиця Больнична, будинок 78), Відповідач – 2: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (Код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 01001, м. Київ вулиця Велика Васильківська, 100), Предмет спору - визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності, -

встановив:

11.12.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» «про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності».

Предметом позову є позовні вимоги про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомості – квартиру АДРЕСА_2 , як об`єкту іпотеки за договором Іпотечного договору № 0312/0708/71-224-Z-1 від 11.07.2008 року.

Підстава позову ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень», ст. 37 Закону України «Про іпотеку», ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про підсудність заявленого спору, враховується правова позиція викладена у Постанові ВС від 15.05.2019 року у справі № 522/7636/14-ц, згідно до якої при визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, при цьому визначення предмета та підстав позову, обрання способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Тобто цей позов спрямовано на захист права власності. Спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, враховуючи що об`єкт нерухомості з яким пов`язано спір знаходиться на території Заводського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, то спір є підсудним Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» «про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності».

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «26» грудня 2019 року о 09-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

Вважаю за потрібне роз`яснити відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що

підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.