Ухвала суду № 86299371, 12.12.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2329/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.03.2018 року з урахуванням 26 тарифного розряду та зобов`язати відповідача направити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з 01.03.2018 року з урахуванням 26 тарифного розряду на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

12.12.2019 року позивач подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, просить суд витребувати у фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства Оборони України (ЄДРПОУ 24982404), 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, відповідь-роз`яснення Командування Повітряних сил Збройних Сил України (військова частина А0304) стосовно встановлення посадового окладу ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що позивачем не наведено обставини, які обґрунтовують клопотання про забезпечення доказів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, в задоволенні клопотання про забезпечення доказів необхідно відмовити.

При цьому, суд вважає, що заявлене клопотання слід розглядати як клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного, повного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства Оборони України вказану у клопотанні відповідь-роз`яснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів відмовити.

Витребувати у фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства Оборони України відповідь-роз`яснення Командування Повітряних сил Збройних Сил України (військова частина А0304) стосовно встановлення посадового окладу ОСОБА_1 для перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.