Ухвала суду № 86299262, 12.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 грудня 2019 р. Справа № 520/11784/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000078/2 від 03.07.2019 р.;

- скасувати картку відмови Одеської митниці Державної митної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2019/00407 від 03.07.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.12.2019 року о 10:00 год.

Через канцелярію суду 10.12.2019 р. відповідачем подано заяву про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №520/11784/19 на 15 календарних днів від дати отримання ухвали.

Відповідно до ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 119 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.12.2019 року о 10:00 год., а також запропоновано відповідачу до підготовчого засідання подати відзив на позов.

В поданій заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 10.12.2019 року, відповідач просить суд продовжити на 15 календарних днів від дати отримання ухвали строк подання відзиву на позов.

Враховуючи, що копія ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримана 02.12.2019 року, а ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив на позов до підготовчого засідання, тобто до 16.12.2019 р., що є меншим за строк, встановлений ч.5 ст.162 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів від дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1-3 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити заяву та продовжити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської митниці ДФС про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у справі №520/11784/19 - задовольнити.

Продовжити Одеській митниці ДФС процесуальний строк для подання відзиву на позов по справі №520/11784/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення на 15 календарних днів від дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин