Ухвала суду № 86298719, 11.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7344/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України у не розгляді по суті заяви позивача від 06.09.2019 року та такою, що порушує права позивача;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити певні дії щодо розгляду по суті заяви позивача від 06.09.2019 року, відповідно до вимог ст. 7, 15, 16, 20 Закону України «Про звернення громадян» та п. 3 Наказу № 388/5 Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 06.09.2019 року позивач звернувся до Міністра юстиції України з заявою про притягнення до відповідальності старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. за протиправні дії.

В подальшому, позивач зазначає, що його звернення, в порушення вимог п. 3 Наказу № 388/5 Міністерства юстиції України не опрацьовано, але не вказує, в чому саме полягає порушення відповідачем вимог вказаного пункту наказу.

Позивач вважає, що на його звернення до відповідача, в порушення ст. ст. 7, 16, 20 ЗУ «Про звернення громадян», надано чергову відписку, яку підготував посадовець виконавчої служби ОСОБА_2 , не вказуючи при цьому зміст перелічених статей Закону України «Про звернення громадян» з посиланням на фактичні порушення, допущені відповідачем. Крім того, підозра позивача у підготовці відповіді співробітником виконавчої служби Сіренко С.В., нічим не підтверджена.

Також, вимога позивача, визнати бездіяльність відповідача такою, що порушує його права, необґрунтована належними обставинами з посиланням на норми чинного законодавства України, які б вказували на можливе порушення його прав.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України) запропонувавши позивачу зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання даної ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень про її виконання іншими засобами зв`язку, суд вирішить питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова