Ухвала суду № 86296034, 11.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1891/14-ц

Номер провадження 4-с/676/29/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському скаргу представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Гуменюк Тетяни ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В :

02.09.2019 року представник скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , який представляє інтереси скаржника на підставі договору про надання правової допомоги № 25/07/19від 25.07.2019 року, звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Гуменюк Т. М.

Представник скаржника ОСОБА_2 , обґрунтовуючи скаргу вказує на незаконні дії державного виконавця Гуменюк Т.М., які полягають у винесенні постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 222593 грн. 58 коп. При цьому просить визнати такі дії незаконними і скасувати постанову ВП № 51707458 від 06.06.2019 року про стягнення виконавчого збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового розгляду представник скаржника ОСОБА_2 подав суду клопотання про закриття провадження у справі та вказує,що у зв`язку із тим,що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору,витрат,пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу,прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів,незалежно від того,яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції вони видані, тому з урахуванням правової позиції ,викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 213/2012/16; від 03.10.2018 року у справі № 320/7888/16-ц; від 16.01.2019 року у справі № 297/3458/17-ц справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання адвоката Сергійчука Ю.В. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України – справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд роз`яснює,що скаржник не позбавлений права звернутися з позовом до адміністративного суду з приводу оскарження неправомірності постанови державного виконавця про стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі-222593грн.58 коп.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Шевцова Л.М.