Рішення № 86295490, 04.12.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1777/19

(провадження №2/658/843/19)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайоннийсуд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка у позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду з позовною заявою до відпові-дача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяви - договору № 2107/ОРВ/267-Z0029701-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з викори-станням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», за умовами якого відповідачу був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домо-вичок» та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit. Позивач встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку в розмірі 27 500,00 грн.( максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.), строком 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 30,0% річних на наступний день після завершення піль-гового періоду користування овердрафтом, яка згідно Тарифів Позивача та у відповідності рішення КУПАП відповідача від 03 червня 2015 року та 31 травня 2017 року процентна ставка в період з 01 квітня 2018 року по 30 серпня 2018 року складала 30% річних, а починаючи з 01 жовтня 2018 року процентна ставка склала 42% річних, про що відповідач був повідомлений.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 24 квітня 2019 року має заборгованість по кредиту в розмі-рі 40 061,91 грн., що складаються з заборгованості по кредиту ( поточна) – 14 802,46 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) – 12 622,86 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом (поточна) – 886,76 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом ( прострочена) - 8 096,31 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту – 1 945,67 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 940,77 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 536,56 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 230,52 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити за відсутністю даного представника.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явися про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу за її відсутністю та винести заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №2107/ОРВ/267-Z0029701-01про приєднання до Правил відкриття та обслугову-вання поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», за умовами якого відповідачу був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit.

Згідно до умов договору позивач встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку в розмірі 27 500,00 грн.( максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.), строком 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду ( 30 днів з дня виникнення заборгованості), и30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, яка згідно Тарифів Позивача та у відповідності рішення КУПАП відповідача від 03 червня 2015 року та 31 травня 2017 року процентна ставка в період з 01 квітня 2018 року по 30 серпня 2018 року складала 30% річних, а починаючи з 01 жовтня 2018 року процентна ставка склала 42% річних, про що відповідач був повідомлений.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість має заборгованість по кредиту в розмірі 40 061,91 грн., що складаються з заборгованості по кредиту (поточна) – 14 802,46 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) – 12 622,86 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом (поточна) – 886,76 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом (прострочена) - 8 096,31 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту – 1 945,67 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 940,77 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 536,56 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 230,52 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичаль-ника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози-ки, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

25 жовтня 2018 року на адресу відповідача надіслано вимогу про дострокове повер-нення кредиту за договором № № 2107/ОРВ/267-Z0029701-01, яку відповідач не виконує.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонер-ного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 підлягають задово-ленню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонер-ного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274,279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: с. Остапенко, АДРЕСА_1 району, Херсонської області, реєс-траційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єре-ванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) кредитну заборгованість, яка виник-ла станом на 24 квітня 2019 року у сумі 40 061,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрований за адресою: с. Остапенко, АДРЕСА_1 району, Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його про-голошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його пе-регляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заоч-ного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Ка-ховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Ко-дексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. Є. Терещенко