Ухвала суду № 86295422, 04.12.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/973/17

Провадження №6/654/111/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження -

УСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "ВЕСТА" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0092/08/11-CLN-v.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 05.02.2018 Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення по справі №654/973/17 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0092/08/11-CLN-v, яким позовні вимоги задоволено частково.

26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0092/08/11-CLN-v.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням 05.02.2018 Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення по справі №654/973/17 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0092/08/11-CLN-v, яким позовні вимоги задоволено частково.

03.07.2018 ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.02.2018 по справі №654/973/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Рішенням суду №654/973/17 від 08 листопада 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих курсовою різницею відмовити повністю. Рішення суду набрало законної сили.

26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0092/08/11-CLN-v.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішенням суду по справі №654/973/17 від 08 листопада 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих курсовою різницею - відмовлено.

Виконавче провадження не відкрито.

Згідно інформації ВДВС, постановою державного виконавця від 23.07.2017 ВП №52599763 виконавче провадження закінчено, чинність арешту майна припинено.

Тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ВЕСТА" - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський