Ухвала суду № 86294606, 12.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1/18

Номер провадження 1-о/585/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , 1965 року народження про перегляд справи за нововиявленими обставинами ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року в якій просить скасувати вищевказану ухвалу повністю і постановити нову, якою зарахувати йому у строк відбування покарання : з 5 серпня 2013 року по 14 жовтня 2013 року та з 14 листопада 2014 року по день постановлення ухвали, з розрахунку один день перебування в установах попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши вказану заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак, ОСОБА_1 вказані вимоги закону не виконав, а саме: в своїй заяві останній просить, зокрема, зарахувати йому у строк відбування покарання з 5 серпня 2013 року по 14 жовтня 2013 року та з 14 листопада 2014 року по день постановлення ухвали, з розрахунку один день перебування в установах попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, звертаючись про зарахування у строк відбуття покарання періоду з 05.08.13 року по 14.10.13 року ОСОБА_1 не зазначає, які саме конкретно нововиявлені обставини виникли, про які не було відомо суду під час постановлення ухвали, та які могли вплинути на висновки суду. Також, ОСОБА_1 в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами просить зарахувати у строк відбуття покарання період з 14.11.2014 року і по день постановлення ухвали взагалі, однак не зазначає, по день постановлення, якої саме ухвали просить зарахувати строк; на підставі чого він звертеється з такою вимогою і чи було це предметом розгляду під час постановлення ухвали 09 жовтня 2017 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, суддя –

ПО С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 . 1965 р.н. про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 30 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах