Постанова № 86294499, 12.12.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2723/19

Номер провадження 3/950/842/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_1 від 16.09.1996, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. на водоймі «Корчанка» неподалік м. Лебедин Сумської області, здійснював незаконний вилов риби: карася сріблястого – 8 шт., забороненими знаряддями лову – «павуком» із сіткоснастевого матеріалу, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000753/865 від 05.10.2019 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р UA808999980000031111106018010, до місцевого бюджету, код бюджетної класифікації – 21081100, код 37345566, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 384 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 , кошти в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок незаконного вилову риби на користь держави на р/р 33111331018010 Лебединське УК/м. Лебедин/24062100, код отримувача (ОКРО) 37345566, МФО банку 899998 Казначейство України (ЕАП).

Знаряддя вчинення правопорушення - «павук» із сіткоснастевого матеріалу L-1,5 м, h-1,5 м, d-10 мм., яка зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля по вул. Першотравнева - 29 м. Суми конфіскувати в дохід держави.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу виду карась сріблястий – 8 шт., які були вилучені у ОСОБА_1 знищити внаслідок її зберігання в неналежних умовах.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко