Судовий наказ № 86294448, 11.12.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Судовий наказ

Іменем України

11 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1732/19

Провадження № 2-с/578/1/19

Краснопільський районний суд Сумської області у одноособовому складі:

суддя Косар А.І. (головуючий),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Установив:

Краснопільським районним судом Сумської області 25 листопада 2019 року по справі № 578/1732/19 провадження №2-н /578/73/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 18670,84 грн заборгованості та 192,10 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування означеного судового наказу, зазначивши про повну необґрунтованість вимог стягувача, котрий, звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, не урахував наявності між нею та ОСОБА_2 договору оренди квартири номер шість будинок номер пАДРЕСА_1 строком дії з 01.10.2017 по 01.10.2019, копія якого була надана стягувачу.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ та підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Згідно зі статтею 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Краснопільським районним судом Сумської області 25 листопада 2019 року по справі № 578/1732/19 провадження №2-н /578/73/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 18670,84 грн заборгованості та 192,10 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись стст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краснопільським районним судом Сумської області 25 листопада 2019 року по справі № 578/1732/19 провадження №2-н /578/73/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» 18670,84 грн заборгованості та 192,10 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар